Българското изборно законодателство не предвижда ЦИК да заличава избрани представители, нито да ги замества със следващите в листата

БОЕЦ и Десислава Иванчева внасят жалба до Конституционният съд за касиране на списъка на избраните евродепутати!

До петък БОЕЦ и бившата кметица на столичният район „Младост“, Десислава Иванчева (кандидат в изминалите избори за членове на ЕП) ще внесем жалба до Конституционният съд за незаконното и нищожно решение на ЦИК да заличи Пеевски и Карадайъ от списъка на избраните за членове на Европейският парламент и на тяхно място да обяви други неизбрани кандидати! Такава жалба, като правен интерес може да бъде внесена само от някой друг от кандидатите и БОЕЦ благодарим на Десислава Иванчева и нейният екип, че се съгласиха без колебания да подкрепят усилията на БОЕЦ да спрем беззаконието на ЦИК! И да изхвърлим Пеевски и Карадайъ от българският парламент! 

Както вече обявихме , БОЕЦ внесохме 6 жалби до ВАС срещу решенията на ЦИК за заличаването на Пеевски и Карадайъ и решението, с което обявяват списъка на избраните с включените вътре незаконни заменки!

Българското изборно законодателство не предвижда ЦИК да заличава избрани представители, нито да ги замества със следващите в листата.

ЦИК няма правомощия да подменя вота на българските избиратели, без значение желанието на вече избраните кандидати. Абсолютно недопустимо и в разрез с демократичните принципи и българското и европейското законодателство е ЦИК да издаде удостоверения на неизбрани кандидати по силата на тяхното желание и заради отказ на други да влязат в пълномощията си.

По същество, това представлява подмяна на вота на избирателите и брутално опорочаване на изборите, както и престъпление от общ характер, включително фалшифициране на изборен процес и резултати.

Според ИК и европейските директиви, избраните депутати в ЕП могат да депозират своите откази само пред съответната институция, за която са избрани, в случая – Европейския парламент, в определен срок. За да го направят обаче, избраните за членове на ЕП трябва да напуснат постовете си в националния парламент, поради несъвместимост на двете позиции.

Вместо това Пеевски и Карадайъ искат от ЦИК да ги заличи от списъка на кандидатите, като си оттеглят съгласието за участие в изборите и то след като изборите вече са проведени! Искат да се откажат от правото си да бъдат избрани, което съгласие сами са депозирали писмено пред ЦИК след като вече са избрани. Искат да се откажат от ПРАВО, КОЕТО ВЕЧЕ СА КОНСУМИРАЛИ! 

На 30.05.2019г. БОЕЦ внесохме Сигнал до ЦИК във връзка с казуса, но Комисията в нарушение на ИК не разгледа нашият сигнал, не се произнесе по него и не го вписа в регистъра на жалбите и сигналите!

Въпреки това на 01. и 02.06.2019г. спазвайки законовия срок БОЕЦ внесохме 6 жалби до Върховният административен съд срещу решенията на ЦИК да заличи Делян Пеевски и Мустафа Карадайъ от списъка на избраните за членове на Европейският парламент!

В мотивите на обжалваните решения се сочи, че според ЦИК подаденото от Делян Славчев Пеевски (за Карадайъ казуса е идентичен) заявление представлявало оттегляне на съгласието на кандидата за участие в изборите, дадено по чл.365, ал.1, т.3 от ИК. Подобно тълкуване считаме, че не намира законова основа.

Цитираната от ЦИК разпоредба на чл.365, ал.1, т.3 от ИК е ситуирана в раздел V „Регистриране на кандидатски листи“ в глава XVII и касае действията на кандидатите по подаване на заявление – декларация за регистрация за участие в изборите. В Избирателния кодекс не се урежда възможност за оттегляне на вече дадено съгласие за регистрация за участие в избори.

Но дори да се счете, че това заявление е отегляемо, то оттеглянето не може да се извърши СЛЕД събитието, за което съгласието е дадено – провеждането на изборите. Делян Славчев Пеевски е подал такова заявление и въз основа на него ЦИК го е регистрирала в кандидатската листа на ДПС, под пореден номер втори в листата. На 26 май 2019г. изборите за членове на ЕП бяха валидно проведени, а Делян Пеевски ИЗБРАН за депутат. С решение №447-ЕП/29.05.2019г. ЦИК обяви окончателните резултати на проведените избори, като зачете волята на избирателите и обяви валидно подадените бюлетини за всяка една от партиите/коалициите/независимите кандидати, както и преференциите за всеки един от кандидатите от листите. След като ДПС получи 323 510 гласа, кандидатската листа на партията /№20/ получи ТРИ МАНДАТА, като единият от тях е за Делян Славчев Пеевски – вторият по пред в листата и втори по преференциални гласове в листата. Задължение на ЦИК е да определи избраните кандидати съобразно разпоредбата на чл.386, ал.1 от ИК – според броя на получените валидни предпочитания (преференции) и подреждането на кандидатите в съответната листа

Правомощията на ЦИК във връзка с изборите за Европейски парламент са ясно разписани в разпоредбата на чл.57 от ИК и в тях не се визира зачитането на откази на вече избрани депутати и заличаването им от кандидатската листа.

ЦИК се опитва да ни убеди, че Делян Пеевски е възможно да се откаже от права, от които вече се е възползвал. Сама по себе си такава правна конструкция е невъзможна,

Несъстоятелността на взетото решение на ЦИК изхожда и от самите мотиви на комисията. В тях се сочи, че е постъпилото заявление от Делян Славчев Пеевски с искане той ДА НЕ БЪДЕ ОБЯВЕН ЗА ЧЛЕН НА ЕП. Ако в действителност подобно е заявлението на кандидата, доколкото не сме се запознали с него, то категорично е различно и със сигурност не обратно по смисъл и съдържание от предхождащото го СЪГЛАСИЕ ЗА РЕГИСТРАЦИЯ ЗА УЧАСТИЕ В ИЗБОРИТЕ, дадено с писмената декларация по чл. 365, ал.1, т.3 от ИК. Ето защо, отказът не може да санира последиците на даденото съгласие.

ЦИК няма правомощия да подменя вота на българските избиратели, без значение желанието на вече избраните кандидати. Намираме, че решение № 452-ЕП/30.05.2019г. на ЦИК е нищожно, издадено извън компетенциите на комисията. Абсолютно недопустимо и в разрез с основния принцип на пряката демокрация е ЦИК да заличава лице от кандидатската листа на партия. В обема на компетентност на ЦИК не е включено подобно правомощие. Законодателят е регламентирал единствено „заличаване на регистрация“ по реда на чл. 142, чл. 145 и чл.369 от ИК при осъществяване на точно определени условия, които в конкретния случай не са налице и то заличаване преди провеждане на самите избори Никъде не се регламентира възможност за заличаване на регистрация (на кандидат, коалиция и пр.) след провеждането им. Само за аналогия, разпоредбата на чл.145, ал.1 от ИК дава възможност коалиция да поиска заличаване на регистрация за участие на избори не по-късно от 32 дни преди изборния ден. Смисълът на закона е ясен – не се допуска злоупотреба с права.

БОЕЦ категорично считаме, че депозираното заявление на Делян Славчев Пеевски представлява дръзка злоупотреба с пасивното избирателно право и с демократичните принципи на страната. Решение № 452-ЕП/30.05.2019г. на ЦИК, с което то се зачита, нарушава Конституцията на Р. България и по-специално текста на чл.57, ал.2 от КРБ, който не допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други. Гласувалите на проведените на 26 май 2019г. избори, а и всички граждани на Р. България, се оказваме заложници на капризите на Делян Славчев Пеевски.

ЗАКОННАТА ПРОЦЕДУРА Е СЛЕДНАТА:

ЦИК са длъжни да обявят списъка на избраните за евродепутати според изборните резултати и да им връчат удостоверенията. На тези от тях, които са и депутати в Българският парламент трябва да им бъдат прекратени правомощията в НС заарди невъзможност по закон да съвместяват двете длъжности. Едва след това, в качеството си избрани за евродепутати те могат да подадат Заявления до ЕП (единственият компетентен орган в случая) да бъдат освободени и едва след това ЦИК обявява следващите в съответната листа за членове на ЕП. След като бъдат освободени от ЕП нямат право да се върнат в Българският парламент. 

Пеевски и Карадайъ трябва да напуснат българският парламент, като избрани евродепутати и поради невъзможност да съвместяват двете длъжности. И след това, ако искат могат да напуснат и Европейският парламент, без право да се завърнат, като депутати в Народното събрание на България. Това е положението.

Със своята решителност за действия в защита на Истината и правдата, Десислава Иванчева доказва, че делото срещу нея и Биляна Петрова е репресия срещу едни неподвластни на мафията хора и непримирими граждани.

Пробив на БОЕЦ за отстраняване на зам.-главния прокурор Гешев

От изявление на гражданско сдружение БОЕЦ научаваме, че има реакция на техния сигнал до Висшия съдебен съвет за извършване на проверка по сканалните ракрития на някои медии за връзки на жената, с която живее висшият магистрат, с фирми, в които участва свидетелят по делото ”Иванчева” Александър Ваклин. Това според наблюдатели е конфликт на интереси и буди съмнения за обективността на процеса срещу кметиците на ”Младост” Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова.

Ето и самата позиция на сдружението:

ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖЕН ПРОБИВ НА БОЕЦ срещу един от най- верните слуги на управляващата ни мафия и зам.-главен шпицбригадир. Получихме официално писмо от ИВСС, с което ни уведомяват, че има образувана проверка срещу зам.-главния прокурор Иван Гешев.

По сигнал на БОЕЦ за неговото отстраняване и за да се даде ход по същество изискват от нас допълнителна информация в три дневен срок!

Тази проверка е изключително важна! Защото за разлика от Цацаров, който е на избираема позиция,Гешев е на назначаема длъжност и БОЕЦ изрично изискваме от ИВСС неговото отстраняване поне до приключване на проверката! А задействането на тази процедура е в правомощията на ИВСС. Ще е интересно зависимите от мафията институции как ще изперат за пореден път слугата на своите господари.

БОЕЦ

Припомняме, че Гражданско движение ”БОЕЦ” сезира Висшият съдебен съвет с искане да бъде направена проверка след публикацията на Фрог Нюз за връзките на близки до зам.-главния прокурор Иван Гешев лица с Александър Ваклин, основния свидетел по делото срещу бившите кметици на ”Младост” Десислава Иванчева и Биляна Петрова.

КОРУНПИРАНАТА ПРОКУРАТУРА ПАК ЛЪЖЕ!

Шумни разкрития на МВР за убийства се сриват в съда с гръм и трясък

Шумни дела на МВР за убийства се сгромолясаха в съда с гръм и трясък. Това поставя на дневен ред редица въпроси като например доколко полицията е способна да събира годни доказателства, използва ли нагласени свидетели и уличава ли в престъпления невинни хора по поръчка на силните на деня.

Ще ви разкажем за два случая, които бяха силно рекламирани в обществото като едни от най-значимите разкрития на МВР. Единият е задържането на „убиеца“ на Красимир Горчев-Шмид – Михаил Туцов, известен още като Вандала. Другият е свързан с ареста на ромския барон Любомир Илиева-Къдравия, който според отдел „Убийства“ готвел ликвидирането на трима души, сред които и магистрат.

На специална пресконференция на 27 октомври 2014 година бившият главен секретар Светлозар Лазаров се изтапани гордо пред медиите, за да съобщи сензационната новина, че е арестуван убиецът на Шмид. Припомняме ви, че 34-годишният мъж бе застрелян с шест куршума на 20 май 2014 г. около 22.00 часа в Своге.

Новината за задържането на регистрирания автокрадец Михаил Туцов се превръща в първа за деня. Това, което прави впечатление е, че нито окръжният прокурор, нито главният секретар на МВР дават конкретика относно доказателствата. Обясняват лаконично, че са проведени разпити на свидетели и са извършени експертизи.

На първа съдебна инстанция – Софийски окръжен съд праща Туцов за 20 години зад решетките. В края на 2018 година, обаче Апелативния съд в София оправдава напълно мъжът, сочен от МВР за извършител на дръзкото посегателство. Магистратите са категорични, че срещу него няма доказателства. Юристи признават, че са единици случаите, при които по-горна съдебна инстанция отменя изцяло толкова тежка присъда.

На 4 януари 2012 г. БНТ прави нещо специално. Нарушава програмната схема и половин час преди новините съобщава извънредно: „Зловещ заговор срещу висш магистрат. Трима ромски барони са арестувани рано тази сутрин. Те са уличени, че са подготвяли и поръчали убийство на прокурора от Върховната касационна прокуратура Олег Янев. Задържаните са поръчали още две убийства – тези на Шмид Точев от Своге и на председателя на Върховното ромско мешере Ицо Папата“, реди възбуден в ефир репортерът Иво Никодимов.

За лидер на бандата е посочен Любомир Илиев-Къдравия. Следващата една седмица медиите „стават и лягат“ само с него. Някои стигат дори до там, че съобщават, как по „оперативни данни“ той „ослепявал с вряло олио ромчета“, както и че „изнасял хлапета за органи в чужбина“. След пороя от подобни съобщения, граничещи с филм на ужасите, нито една медия не прояви интерес към съдебното следствие. Там, обаче лъсна как полицията е „зашила доказателствата“ с бели конци. Нещо повече, разбере се как свидетели са били принуждавани да лъжат, за да могат самите те да се отърват от наказателно преследване. Съдът е категоричен, че Къдравия и останалите се напълно невинни. Стига се дори до там, че самата прокуратура отказва дори да протестира оправдателната присъда на първонистанционния съд.

През последните години МВР се похвали с поредица от сензационни разкрития за банди, кръстени в поредица „Килъри 2, 3, 4, 5…“. До този момент нито едно не е приключило с крайно решение на ВКС. Папките за десетки убийства продължават да прашасват в чекмеджето с табела „Студени досиета“. Сред тях е и екзекуцията на близкия до Цветан Цветанов бизнесмен Петър Христов. Фрог научи, че по този случай все още не са разпитани много близки хора, работили с него до последно.