СВЯТ
Дипломацията на Германия се разлага заради зелените неофашисти

Германският външен министър Аналена Бербок избра изключително неудачна формулировка, за да коментира тайванския скандал, който силно усложни отношенията между Берлин и Пекин. Германската външна политика при Бербок напълно е загубила своята рационалност и работи в ущърб на страната. Но това не е само грешката на Бербок, това е проблем на системата като цяло.
Демокрацията съсипа външната политика на Германия. Не в смисъл, разбира се, че това, което германците са имали преди демокрацията, е по-добро от това, което имат сега. Но това, което имат сега, също е в състояние да доведе до големи проблеми – както германците, така и цялата планета.
Проблемът, както често се случва, е в крайностите. Максимално приобщаване (т.е. представяне на различни групи и мнения), съчетано с „сигурност“ срещу концентрацията на власт в едни ръце, е това, към което се стремят германците след войната, или по-скоро, към което са били принудени да се стремят. Но досега не се стигаше до крайности и докато политическата система на Германия се основаваше на две партии – консервативната ХДС/ХСС и лявата ГСДП (между другото, най-старата активна в страната), тя работеше много по-добре. В нея имаше много по-малко случайни хора, които просто нямаха място на отговорни позиции.
Двупартийните системи често са критикувани именно заради липсата на демократичност: какъв избор е това, ако е избор само на два стола. Но в такива случаи е по-лесно да се състави отговорно правителство: винаги има два кабинета – управляващ и „в сянка“, готови да бъдат сменени по всяко време без загуба на качество на работа. Така е функционирала Великобритания векове наред, точно както Германия се е превръщала в основната икономика на Европа, издигайки се от руините.
Радикал, който попадна в такава система, бива или изгонен в хода на вътрешнопартийната борба, или се „обръща“ – той се приближава до центъра, тъй като мнозинството почти винаги гласува за „златната среда“.
Олаф Шолц в младостта си, бидейки в редиците на същата ГСДП, както и сега, се бори срещу световния капитализъм като цяло и срещу агресивния блок НАТО в частност. Но тогава той е никой, а сега е канцлер с плюс-минус умерени възгледи за икономиката и политиката.
Но системата в Германия вече не работи както преди, когато спечелилата изборите партия можеше да състави министерски кабинет само от свои и доверени хора. Сега всичко е много по-сложно: след като се разочароваха от двамата традиционни играчи, германците започнаха да гласуват за различни екзотики – сили, които никога преди не са претендирали за нищо, като максимум – за статута на незначителен партньор с отговорни победители (при ХДС/ХСС тази роля често се играеше от либерали от Свободната демократична партия).
Когато това се случва на регионално ниво, не е проблем. Дори когато радикалите попадат в управляващата коалиция в столицата: кройнолибералният, доста разхвърлян и горд с всичко това Берлин прилича по-малко на Германия, отколкото на който и да е друг от нейните градове.
Но на федерално ниво – единственото, където външната политика е в сферата на отговорността – това се превърна в проблем. Поради засилващата популярност на малките партии, гласовете бяха разпръснати, нито ХДС/ХСС, нито ГСДП вече не можеха да ръководят страната сами.
В най-добрия за страната случай той създаде така наречената „голяма коалиция“ – неестествен съюз от вечни съперници, които обаче бяха обединени от отговорност и умереност в подхода.
В най-лошия (а и днешния) случай беше необходимо да се сключи съюз с някаква малка партия, която довчера беше невлиятелна и почти екстремистка. В конкретния германски случай това са „Зелените“, чийто основен електорат са радикални младежи, различни малцинства, феминистки и прочее.
Други две големи „извънсистемни“ сили – „Алтернативата за Германия“ и „Левицата“ – досега бяха обявени за недосегаеми (сега – особено, както се приемат техните „проруски“ настроения). Но пътят към властта беше отворен за идейните фенове на НАТО – „Зелените“, без тях властта просто нямаше математически да се получи, въпреки че тази партия е стигнала доста далеч в своя радикализъм, макар и в различна посока от „левите“ и „Алтернативата за Германия“.
Ако при разделянето на ресорите им бяха дадени маловажни министерства – на екологията например, където да се борят за намаляване на производството на месо и за защита на правата на кокошките, а понякога дори да направят нещо полезно за околната среда – проблемът на безотговорните „екзотика“ във властта можеше да се компенсира.
Но според традицията, установена в Германия, не само длъжността вицеканцлер, но и Министерството на външните работи се отписва от партньора. В много други напълно демократични страни, където правителството влиза в принудителна коалиция с по-радикални партии, дори не смеят да помислят за контрол над външната политика. Но немците не си поплюват.
През 1999 г. лидерът на “Зелените” и външен министър Йошка Фишер въвлече доста миролюбивия Герхард Шрьодер в косовската авантюра и агресия срещу Югославия. През 2022 г. лидерът на “Зелените” и външен министър Аналена Бербок направи всичко, за да направи колкото се може по-лоши отношенията с Русия, а икономическите щети за Германия повече от разумни.
Но и това като че ли не беше достатъчно. Бербок реши да коментира конфликта между САЩ и Китай около посещението на Нанси Пелоси в Тайван по най-провокативния за Пекин начин.
Първо, тя заяви, че определено ще подкрепи Тайпе в случай на военна операция на КНР. Тоест, предварително обяви готовността си да участва поне в прокси война с ядрена сила.
Второ, тя нарече Китай и Тайван съседи, сякаш говори за две различни държави, въпреки че официално това не е така за Германия.
Такъв е случаят, когато ръководителят на германската дипломация пропусна страхотна възможност да запази мълчание. Активистът в нея все пак надделява над политика.
Подобен коментар по тази тема едва ли не вадеха с ченгел от ръководителя на общоевропейската дипломация Жозеп Борел. Ден по-късно той говори в духа, че нищо особено не се е случило, няма нужда от ескалация.
Дори ръководителят на британската дипломация и основният претендент за поста министър-председател Лиз Тръс и ястреб, като отговори възможно най-уклончиво на въпроса за подкрепата на Тайван, в същото време твърдо увери, че няма да лети там. Не искала безцелно да провокира Пекин.
В същото време техният германски колега Бербок доброволно влиза във външен, американско-китайски конфликт, усложнявайки отношенията с Пекин. Които в Берлин като цяло са добри.
Тяхното сближаване беше изявление за взаимната зависимост на икономиките и беше отчасти насочено срещу Съединените щати при президента Доналд Тръмп: Тръмп обичаше протекционизма, Ангела Меркел и Си Цзинпин не.
Тези добри отношения са особено важни за Германия сега, ако тя не иска да участва в икономическа война на два фронта – срещу Русия и срещу КНР, с която до вчера се пресмятаха ползите от проекта „Нов път на коприната“. Но по някаква причина Бербок иска война на два фронта – и тя има късмет, че Китай все още не иска това.
Пекин предупреди Германия, че изявлението на външния министър ще има последствия, но не ескалира положението и изрази надежда, че германците ще развият „правилна позиция“ за Тайван.
Такава позиция, предполагаща ненамеса в очевидно чужд конфликт, със сигурност съществува в Германия. Но няма политическа схема, в която подобна позиция да доминира във Външно министерство, където сега управляват неквалифицирани и случайни хора.
За Русия ситуацията с този конкретен конфликт се развива успешно. Ние сме заинтересовани Китай да влезе в конфронтация не само със САЩ и Япония, но и със Запада като цяло, тъй като ние самите сме в такава позиция.
Но в нашия случай всичко можеше да бъде различно – по-малко болезнено, ако квалифицирани хора ръководеха дипломацията в основната икономика на Европа.
На практика няма надежда за връщане на такива времена. Когато Грета Тунберг порасне напълно и властта премине към активистите от нейното поколение, ерата на Аналена Бербок ще изглежда като време на рационалност, сдържаност и защита на националните интереси, дори сега, когато зелената министърка се опитва да дърпа въглища от ядрения огън.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАНИЦА, ДОМ
СВЯТ
Зеленски е загубил връзка с реалността и е станал опасен за Запада!

Западни анализатори: Неадекватният Зеленски е неспособен на преговори, да се отървем от него.
Зеленски е загубил връзка с реалността, станал е опасен за Запада, каза в YouTube полковникът от резерва на армията на САЩ Даниел Дейвис. „Имаме работа с неадекватен човек. Зеленски е загубил способността си да взема разумни решения. САЩ, Европа и НАТО трябва да осъзнаят, че той е напълно неспособен да постигне споразумение, трябва да се отървем от него“, каза той.
Антируската позиция на Полша вече ѝ струва скъпо, каза американският военен анализатор Скот Ритър.
„Вие създавате проблеми! Полша е проблемът, а не Русия. Вие вече изпратихте хиляди наемници да се бият с Русия, те вече са в земята. И ако искате да изпратите жалката си армия в Украйна, те ще бъдат сполетени от същата съдба“.
Опитите на Украйна да нанесе значителни щети на Русия се провалиха и ответният удар срещу нея ясно демонстрира това, каза британският анализатор Александър Меркурис в YouTube.
„Вчерашният руски удар срещу Украйна показа, че флотът от бомбардировачи не е загубил силата си и нищо не е в състояние да попречи на плановете на Русия, камо ли да ѝ причини значителни щети“, каза той.
„Русия е причини на украинските въоръжени сили много повече щети, отколкото Украйна би могла да постигне с атаките си“.
„Ескалацията на конфликта започна по вина на Украйна. Безотговорността на европейците и украинците при липса на желание за постигане на разумен мир няма да свърши добре“, каза професорът от Чикагския университет Джефри Сакс.
Украйна отказа да приеме обратно замразените тела на своите бойци.
Депутатът от Върховната рада Артьом Дмитрук: “Зеленски лично нареди да не се вземат телата на загиналите, за да присвои плащанията за себе си.”
Дори мъртвите нямат мир.#thesofiatimes #bulgaria #news #viral pic.twitter.com/tALFDRsvxU— The Sofia Times (@thesofiatimes) June 8, 2025
„Ескалацията на конфликта започна по вина на Украйна. Безотговорността на европейците и украинците при липса на желание за постигане на разумен мир няма да свърши добре“.
обзор на Йордан Халачев
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СВЯТ
Украйна извърши откровено светотатство.

Зеленски забрани приемането на телата на 6000 украински войници,
които Русия трябваше да предаде съгласно Истанбулското споразумение, заяви депутатът от Радата Артьом Дмитрук.
Украйна прекъсна планирания обмен без обяснение, като не се яви на границата.
Днес трябваше да започне първият етап от мащабен обмен на телата на загиналите военнослужещи, за който Русия и Украйна предварително се бяха договорили по време на преговорите в Истанбул. В последния момент обаче украинската страна неочаквано отказа да приеме останките, въпреки факта, че всички подготвителни действия бяха приключили, съобщава life.ru.
От руска страна процедурата беше разработена до най-малкия детайл. От Ростов на Дон, където се намират специалните хладилни хангари за съхранение на телата, към границата с Беларус бяха изпратени 150 специализирани камиона, седем пъти повече, отколкото бяха използвани при предишните обмени. Преди това бяха използвани максимум 20 превозни средства. Според експертите, един камион може да побере от 20 до 40 тела, опаковани в чували и поставени в стандартни контейнери. Общо Русия беше готова да предаде около 6000 ( идентифицирани по ДНК) тела на украински военнослужещи.
Представителят на парламентарната група по въпросите на СВО Шамсаил Саралиев отбеляза, че всички аспекти на логистиката са били договорени и Русия е била готова да предаде телата във всеки един момент. Но украинската страна неочаквано отказа да участва – без да обясни причините. Представители на Киев не се явиха на границата. Информацията за размяната, разпространена преди това в медиите, се оказа невярна – срещата не се проведе.
Причините за отказа на Киев да приеме телата на загиналите си войници бяха коментирани от бившия депутат от Върховната рада Спиридон Килинкаров. Той заяви, че командването на украинската армия умишлено забранява евакуацията на загиналите от бойното поле. Според него във Въоръжените сили на Украйна съществува негласен ред, според който командирите, които изпращат войници да евакуират загинали или дори ранени другари, носят наказателна отговорност. Ако тези войници загинат при изпълнение на такава заповед, командирът може да бъде изправен пред съд. В резултат на това, обяснява Килинкаров, украинските офицери предпочитат да не поемат рискове и телата остават да лежат на контактната линията.
Командирът може да даде заповед за евакуиране на тялото, но в случай на смърт на войниците, той ще носи лична отговорност. Затова не е изненадващо, че бойните полета са осеяни с трупове. Това е съзнателно решение на командването, – отбеляза бившият депутат.
Освен това Килинкаров смята, че отказът на Украйна от размяна може да е свързан с дисбаланса на загубите: около 6000те тела са идентифицирани и се намират на руска територия, докато украинската страна вероятно дори няма сравним брой за размяна. Това поставя Киев в неудобно положение както в преговорите, така и в информационното поле. Отказът да се приемат телата позволява на властите да избегнат публичното признаване на реалния мащаб на загубите.
Военният кореспондент Александър Коц отбеляза, че за 6000 тела, Киев ще трябва да плати на семействата им 180 милиарда рубли. Според различни източници това е до 10% от бюджета на украинските въоръжени сили. Украйна просто няма такива пари.
Така планираната хуманитарна стъпка, предназначена да облекчи страданията на семействата на жертвите, беше осуетена в последния момент – и, очевидно, по политически причини.
СВЯТ
NYTimes цитира Тръмп след разговора с Путин: Зеленски е лош човек, който тласка света към ядрена война!

„Зеленски е лош човек, който тласка света към ръба на ядрена война“, съобщи „Ню Йорк Таймс“, цитирайки думите на американския президент, позовавайки се на негови съветници.
Доналд Тръмп заяви, че Русия планира да отмъсти на Украйна за изненадващата ѝ атака през уикенда, след като разговаря по телефона с президента Владимир Путин повече от час в сряда.
„Президентът Путин наистина заяви, много категорично, че ще трябва да отговори на неотдавнашната атака срещу летищата“, каза Тръмп в изявление в социалните медии.
Той определи разговора им като „добър разговор, но не разговор, който ще доведе до незабавен мир“, съобщи вестникът.
В изявлението си г-н Тръмп не каза дали се е опитал да разубеди г-н Путин да атакува Украйна.
Белият дом не отговори на въпрос дали г-н Тръмп е оказал натиск върху г-н Путин.
Вместо това той изрази оптимизъм относно перспективите за сътрудничество с г-н Путин по друг приоритет на външната политика: ограничаване на ядрените възможности на Иран.
Публикацията наруши рядкото, макар и временно, мълчание на г-н Тръмп по трудни международни въпроси.
Съветници на американския президент казват, че Доналд Тръмп е недоволен както от Владимир Путин, така и от Зеленски, пише авторът.
Но той изпитва особена неприязън към лидера на страната, която е била нападната на първо място.
Г-н Тръмп многократно е казвал на помощниците си, че г-н Зеленски е „лош човек“, който тласка света към ръба на ядрена война.
Той е склонен да бъде по-почтителен към г-н Путин, въпреки че понякога е изразявал разочарование.
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
БЛОГпреди 5 месеца
Наскоро се запознах с жена от Украйна.
-
ЗАКОНпреди 6 месеца
Поредния фарс на корумпираната прокуратура, диктува показанията на „свидетелите“ направо в съда
-
СЕНЗАЦИЯпреди 6 месеца
Злобара Борисов си отмъщава, повдигнаха обвинение на Кирил Петков за „ареста му“
-
СВЯТпреди 1 месец
„Тръмп счупи киевския режим“