БЪЛГАРИЯ
За дебата между Радев и Герджиков – коментари от мрежата
В края на телевизионния дебат Радев – Герджиков преди втория тур на президентските избори.
Предизборния дебат Радев – Герджиков ще остане като едно от най-гледаните телевизионни предавания на годината. Естествено, коментарите в социалните мрежи заваляха още докато той тече.
Ето извадки от тях, които дават ориентир накъде накланят везните.
Mariela Staykova
Предизборният дебат приключи. Ще направя опит за непредубедена равносметка по няколко критерия.
1. КАТО ВИЗИЯ видях един посребрял пич срещу една нова Цецка, но по-женствена.
2. КАТО ПОВЕДЕНИЕ видях уверен, подготвен и уравновесен мъж срещу борещ се за началническо одобрение посредствен натегач .
2. КАТО УМЕНИЯ ЗА ПОЛЕМИКА видях уверено познаване на нормативната уредба и проблематиката по всяка тема срещу назубрена опорна точка след назубрена опорна точка и будеща присмех ялова злост.
Знам че нямате съмнение кой, кой е.
Valdes Radev
Бойко, вика, направи грешки, но направи и хубави неща, а служебното правителство само лоши.
Ludmila Apostolova
Да, служебното правителство много лоши неща направиха. Заради тях се показаха празните язовири, далаверите с магистралите (не че не се знаеше преди това де), а и тоя лош, ама много лош Рашков дето им развали келепира при купуването на гласове.
Samuil Petkanov
Общо 23 минути от дебата беше пояснение, че няма време.
Николай Иванов
Водещата трепереше над секундите и въобще не вникна в същността на дебата!
Стоян Иванов
Тя прекъсваше с „времето“ много неадекватно. Според мен непрофесионално. Все едно нещо друго е по-интересно и важно. Независимо от регламента, прекъсванията не бяха на журналист, а на арбитър в „кечмания“…
Petya Mihaylova
Аз прочетох „деебата“
Rositsa Djambazova
Ама какво презицно разпределение на времето за важните въпроси. Бравос! По минутка за здравната криза и икономиката, ама пък толкова време за въоръжение и международното положение.
Емо Славов
Герджиков останал доволен от дебата и щял да гласува за Радев в неделя.
Iossif Davidov
Според мен, проблемът е в екипите на двамата. Защо са приели да се дебатира по такива общи, широко отворени, но конюнктурни теми („модули“)? Защо не са искали да се обсъждат предимно бъдещите президентски политики на кандидатите? Водещата беше под всяка критика. Мисля, че Румен Радев спаси дебата.
Elenka Simova
Водещата дебата в старанието си да акцентира важността на събитието, излъчваше стрес и напрежение, което се проектираше върху участниците.
Katia Karagyaurova
То, самата форма не беше на дебат, а някаква измишльотина, която да ги равнопостави. Като че ли беше я измислил самият „равностоящ обединител“ (Г-н Харесвам се на всички) Герджиков.
Въпреки, че изглежда суров и сух, Румен Радев е много по-емоционален, съдържателен и духовен човек от Герджиков, който е като навит с пружина и сякаш празноглаво повтаря добре заучената си лекция. За съжаление без страст, чар и ораторско майсторство, без дълбочината на онези професори, които помня от моето студентство.
Мария Филева
Правилно ли чух, че току що Герджиков се отрече от ГЕРБ? „Вие се опитвате да ме залепяте към някого, аз нямам шкафчета“
Emanuil Angelov
Водещата бе трагично далеч от нивото и на двамата дебатиращи.
Lea Cohen
Президентът си поприказва с един лигльо за разни неща. В присъствието на някаква руса дама, която нищо не им сервира.
Radoslav Bimbalov
Мога да опиша този дебат само с последните му пет секунди. Ръкостискането между двамата.
Герджиков подаде силно опъната ръка, за да се запази далече, да си спечели разстояние от опонента. Това е поведение на страхлив, притеснен, зависим човек.
Сбогом, г-н ректор. Не искам да Ви гледам повече.
Elizabeth Staneva – Balukova
От дебата разбрах, че Румен Радев би бил и по-добър ректор на СУ.
Daniela Kuzmanova
За всички, които удобно премълчават или забравят напомням, че Румен Радев свали доверието си от правителството на Борисов на 4 февруари 2020 година с обръщение към нацията. Факт, предхождащ нахлуването в Президентската институция и първите протестни прояви на гражданското общество.
„Считано от днес, официално снемам доверие от правителството, което не действа в интерес на българските граждани и носи отговорност за острата криза в нашето общество.“
Да се твърди, че е „яхнал“ протеста и се е възползвал от партиите, които го подкрепяха е явна пропаганда. Да се говори за „полупрезидентска“ република е манипулация от най-невежествен тип. Да се обявява разпад на партиите по негова вина е зло – имаме 7 легитимно избрани партии в бъдещия Парламент, работи се за съставяне на коалиционно правителство.
Всеки глас за Герджиков е глас за Борисов, Пеевски и (ер)Доган. Всеки глас за Радев е глас за България.
БЪЛГАРИЯ
Когато един Национален предател ни управлява, а неговите медии го аплодират
Вчера лицето Борисов направил предложение посолствата ни в чужбина да се ползват от Македония?!
Интересно, че в случая медиите Бойкови вместо да му обяснят, че това е национално предателство и трябва да си подаде Оставката само при факта, че го е казал на глас това, защото той е министър председателя на България – те го Аплодират?!
Скъпи сънародници, всяка една мисия и посолство на България в чужбина е неприкосновена територия и се ползва със статут на държава в границите на чужда такава!
Ако нефелния Борисов не бъде разкостен на жаргонен език само заради това че си е помислил да ни предава на Македония, то значи в България режима е тоталитарен и няма вече спасение.
Клоуна Борисов дали е наясно, че с това си предложение застрашава националната ни сигурност и спокойно може да се нарече национален предател?!
Явно не е, както не са наясно и всички негови глашатаи в платените ни уж национални медии, защото вместо да го натиснат и да го обявят за ненормален те го аплодират за това решение.
Просто думите са излишни и все пак Македония си е суверенна държава, докато това вече за България не е много сигурно, но искаме да припомним на господин министър – председателя, че преди него и други ни продаваха като държава за няколко сребърника и в историята ясно пише какво се случва с тях.
Естествено министър – председателя в ролята си на национален предател трябва да бъде свален незабавно от власт, но както знаем в България няма опозиция, няма медии, няма общество, което да подскочи като ужилено само при мисълта, че някой искал да пуска чужди дипломати да работят в нашите посолства и мисии в чужбина.
И най – интересното в случая е че и така нареченото българско разузнаване и всички български разузнавачи мълчат. Както за момента мълчи и Европа, която надали ще остане безмълвна по този въпрос, защото от изказванията на Бойко Борисов вчера става ясно, че той иска да вкара чужди дипломати, които не са членове на ЕС да си работят в границите на съюза и да имат достъп до цялата система в посолствата ни.
Интересно кой ще свали сега Бойко Борисов, обезпокоената Европа или българските дипломати и разузнавачи, които все още помнят какво е дълг и чест към отечеството ни наречено България.
БЪЛГАРИЯ
Нова съвсем изпростя!
Нова съвсем изпростя!
Чудесно: В Нова остават Гала и други черешки на торти
Драгият зрител може би е останал с определени съмнения, свързани с рокадите в Нова телевизия.
Едни от най-способните журналисти там – Миролюба Бенатова, Генка Шикерова, са освободени от длъжност, а после изявиха благодарностите директно към Бойко Борисов.
Изглежда така, сякаш новият собственик, Домусчев, по-скоро се явява подизпълнител на цензурата.
А тя много често си мисли така сякаш журналистите могат да се наемат и махат по начин, по който се трансферират футболисти между два отбора.
Но има една хубава новина.
В Нова остава Гала.
Остава Черешката на торттата.
Остава Шеф под прикритие.
Остават Семейни войни.
Това, че си тръгват топ разследващи журналисти, както личи, е пренебрежимо. Драгият зрител все още може да получава всички високо идеологически възможности да се развлича. И да се образова.
Първо те подкарва Гала с уринотерапия. Рано сутрин, малко урина да си във форма – за здраве, тонус и хубав дъх. Продължаваме с малко Семейни войни – тъпички въпроси за оеснафяли двойки, чиято гранична обща култура твърде добрe съвпада с твоята и предизвика вълнението на случайно научил незначителни неща човек, гледащ случайно научили незначителни неща хора.
Но тук някак си липсва драматургично напрежение.
За всичко това си има Съдби на кръстопът: предаване, което доказва, че ако един сценарий е зле скалъпен, то има нива на пропадания и най-ниското започва да става естетическо интересно – иска се майсторство и екстремна дарба за посредственото, за да направиш нещо максимално зле.
Но от много гледане си огладнял.
А какво по-хубаво има от това известни хора, известни, защото са известни, да готвят неща, които никога не би сготвил, щото нито имаш време, нито кинти, нито въобще имаш нужда.
Но някой реши, че невъзможни гозби, съчетани с невъзможни гости произвежда положителен резултат по сходния начин, по който минус по минус прави плюс.
Но ми се ще да попитам – абе какво стана с нормалните кулинарни предавания? Дето се казва – турваш малко черно пиперче, резваш малко доматче, слагаш малко зехтинче и поръсваш с малко там каквото има за поръсване – напипай нещо от рафта и слагай да има, да сме живи и здрави. Няма ги тия работи. Но на теб още ти се гледа. Остана най-интересното: Шеф под прикритие. Идеален начин за забавление около тъпашките корпоративни страхове, че онова, което шефът иска да правиш, трябва да имитираш, че го правиш, и да направиш всичко възможно да не го правиш, когато си сигурен, че на него не му е ясно, че не го правиш, а по-скоро подозира, че все още го правиш.
Накрая на седмицата разследващата журналистика трябва да установи само едно: количеството IQ, което си загубил и определената пропорция между всеки прекаран час зад екрана и спада на пунктовете.
И да установи най-готиния капан: че колкото повече затъпяваш, толкова по-голям шанс има да гледаш нещо, от което да затъпяваш: сработен е чудесен механизъм.
Не е хубаво да го прецакваш с разследващи журналисти.
Автор: Райко Байчев
БЪЛГАРИЯ
КОЙ Е МЪЛЧАЛ ЗА ЧЕРНОБИЛ?
КОЙ Е МЪЛЧАЛ ЗА ЧЕРНОБИЛ?
Пак голяма шумотевица се вдигна за аварията в Чернобил. Пак се хвърлят вини, дори в началото на Прехода осъдиха Григор Стоичков – пълна пародия!
Не съдете от сегашна гледна точка, а от тогава! И тази вечер в Стани богат има въпрос – кой казал, като научил нещо важно – ще си мълчим! Твърдял го някакъв следовател – ала – бала, че го казал Тодор Живков за Чернобил.
Вие как си представяте в онези години България да вдигне шумотевица? Първо – тя няма информация, второ – от Кремъл се мълчи. Борисов сега се перчи – ние сме лоялни на Брюксел! Така е. А Живков не е ли бил лоялен на Москва? Защо не обвинявате големият демократ Горбачов? Защото е любимец на САЩ !
Понеже без натиск, а с тайно съгласие разсипа всичко – псувайте него! Щяхте да сте прави, ако Москва е съобщавала, а София мълчи.
Няма такова нещо – вашият стратег на гласност и перестройка е просто един жалък чехльо! И в прекият, и в преносният смисъл!
Така че не хвърляйте вината на българските ръководители – оня, с белега е проклятието на двайсти век!
Стефан Северин
-
СЕНЗАЦИЯпреди 4 седмици
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 4 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
КОНСПИРАЦИЯпреди 5 месецаВтората по големина нефтена рафинерия в САЩ бе взривена в Тексас!
-
БЪЛГАРИЯпреди 3 седмици
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ











