ФОКУС
Борисов е изцяло и напълно зависим от Пеевски и Доган
Борисов е изцяло и напълно зависим от Пеевски и Доган.
Милиционерски кръг около Пеевски държи на 100% прокуратурата и службите. Именно Пеевски спаси Борисов от скандала „Ало, Ваньо“ като нареди да се фалшифицира и „прочисти“ записа за пред прокуратурата. Службите на Пеевски прекратиха десетки разследвания на ДАНС срещу Борисов и подчинените му.
Тях двамата и Доган ги свързва и омертата за умишления криминален фалит на КТБ! Затова и третия кабинет на Борисов е абсолютно падение! Ако в предишните две правителства на Борисов ДПС имаха по няколко министри, то в сегашният трети кабинет почти всички министри са назначения на Доган и Пеевски. Тази медийна бомба, както и още една дозина други разкрития хвърли банкерът Цветан Василев днес в интервю пред Явор Дачков.
„Пеевски е човекът, който спаси навремето Бойко Борисов при скандала със записа „Ало, Ваньо“. Той лично ми се е хвалил за това“, разкри банкерът. Записът беше напът да сложи край на политическата кариера на Борисов, който по онова време вече беше премиер. От разговора му с покойният вече шеф на Митниците Ваньо Танов стана ясно, че Борисов най-безцеремонно покровителства контрабандата в държавата. А в конкретния случай премиерът настоява незабавно да бъде прекратена проверка на митничарите в завода за бира на бизнесмена Михаил Михов – (който само месец по-късно умира при мистериозни обстоятелства).
„Медиите разпространиха оригинала на телефонния запис „Ало, Ваньо“. Но този оригинал така и не стигна до Главния прокурор. Разследващите го фалшифицираха. Тази работа свърши Бойко Найденов (зам. главен прокурор по онова време). Той подправи гласа на Бойко Борисов, за да не звучи автентично. Така записът бе обявен за фалшив, за манипулиран… и въобще не стигна до главния прокурор. А за награда, Пеевски уреди Бойко Найденов в свой холдинг, където да отговаря за сигурността“, разкрива Цветан Василев.
„Същото се случи и със записът, известен като „Двете каки“, категоричен е банкерът. (Skandalno.net припомня: Записът „Двете каки“ представлява поредица от разговори между Владимира Янева, Румяна Ченалова и адв. Мондешки, в който тримата коментират, че „Борисов и Пеевски винаги са играли партия“. В един от записите между тримата, адвокат Мондешки съветва Владимира Янева да потърси помощ от Борисов, но тя отказва, защото не искала да прави с него секс: „Аз ако съм искала да преспя с Бойко, щях да преспя преди 5 години“. От по-нататъшния разговор става ясно, че премиерът имал две скрити камери в кабинета си и записвал всичко, което става вътре: „С кого, с коя (мърсува) – клипчета си прави. Вечер се събират на карти, гледат и обсъждат клипчетата. Цинично е“, разкрива Владимира Янева интимните привички на българския премиер.)
„Пеевски и службите Му държат Борисов с много яки компромати – и от мутренското му минало, и от сетнешните му премиерски прегрешения. Затова той не може нито да мръдне, нито да гъкне. В този ред на мисли, Борисов е и жертва, но и много грешен престъпник. Играе го народняк пред медиите – това му се отдава и то много. Ако и това не можеше, истинските фактори в държавата отдавна да са го разкарали. Още по време на първия мандат, на Борисов му стана ясно, че ако иска да остана на власт, трябва да обслужва кръга на Пеевски. И покрай това натрупа още много грехове. Например: Привиквал е Гриша Ганчев и го е притиснал да прехвърли част от „Петрол“ на Пеевски. Личният му бизнесмен Александър Сталийски пък направо открадна „Рубин“. А на мен Борисов ми обещаваше, че ще възстанови КТБ. Случи се през 2014 г., докато закратко ГЕРБ бяха в опозиция. Но след като взе властта от Орешарски и състави втория си кабинет, се обърна и зае изцяло страната на Доган и Пеевски. И те тримата фалираха КТБ. След този криминален грабеж на банката, Борисов стана вече 100 %-ово зависим от Доган и Пеевски“, разкри Цветан Василев.

„Така че, Бойко Борисов е изцяло зависим от Пеевски, а не е обратното. И не точно от Пеевски, а от влиятелния кръг, службите и прокуратурата, които стоят зад Делян , категоричен е банкерът.
Зависимостта на Борисов от Пеевски, не е политическа, а компроматно-икономическа.
„Волен Сидеров е отдал на концесия цялата си партия с всичките й структури. Дал я е на Пеевски. Същото е и с ДПС. Боя се че Доган отдавна не дирижира нещата в турската партия. Там диктува отново Делян. Но дори без подкрепата на тези две партии, Борисов пак би могъл да има парламентарно мнозинство. Би могъл да потърси подкрепата на Марешки, например. А фактът, че не го прави, ясно показва зависимостта му от Пеевски. И то зависимост не политическа, а компроматна“.
„Делян Пеевски няма нито един успешен бизнес. Всички са на загуба. Познавам го добре, защото именно аз години наред го финансирах през КТБ. Той е крещящо необразован и с ниска обща култура. Но притежава качества, чрез които е заслужил доверието на милицонерския кръг, който реално управлява държавата“,
„Сега Пеевски назначи Кирил Домусчиев да ръководи „Нова тв.“. Но Домусчиев да внимава, защото следващата стъпка е да му се случи това, което стана с мен“, предупреждава Цветан Василев.
„Пеевски държи на 100% прокуратурата. Там Борисов е никой. Свидетел съм как Пеевски говори с шефски тон на Цацаров, как му заповядва… а Цацаров мълчи, търпи и изпълнява. Явно го държат и него с нещо. Но това е повече от ясно. При сегашното статукво няма как да израснеш кариерно, ако досието ти е чисто. Първо проверяват имат ли компромат срещу теб. И само ако имат, те назначават. Единствената институция, където милиционерите зад Пеевски още не са разпробили и овладели напълно – това е българският съд. И то защото природата на съдебната система е такава, че няма как да я яхнеш и държиш с пари. Става само с компромати“ на парче. Затова и си купуват отделни съдии, но върха не могат да подчинят“, коментира Цветан Василев.

„Брюксел е затънал в корупция. На ЕК и ЕП не може да се разчита за нищо. Те играят и делят комисионни с националните правителства на страните-членки. Двойните им стандарти, и в частност тези на ЕНП, са виновни за това да го има Пеевски и сега да е много по- силен, отколкото през 2014 г. Защо сега ЕНП, например, не се възмущава, че Волен Сидеров е част от правителството на Борисов, а навремето вдигнаха олелия до небето, че крайнодясна партия като „Атака“ подкрепяла кабинета на Орешарски? И това при положение, че тогава „Атака“ дори не беше част от правителството“.
„Участвах във възхода на Пеевски, но от 2014 г. насам той е много по- силен, а аз нямам нищо общо с това. (Любопитните подробности за връзките на Цветан Василев с Делян Пеевски вижте във ВИДЕОТО под тази статия-б.а.).
Оптимист съм за бъдещето, защото въпреки ГЕРБеро-брюкселската глобалистка мафия у нас, въпреки силно зловредното за България брюкселско либерално статукво, все още има здрави сили, които вероятно ще променят нещата. Ето какво самият аз, например, успях да направя от тук, от Белград: Благодарение на мен Пеевски вече има сериозен проблем със САЩ. Той не е желан там. Подадох молба по закона „Магнитски“ и получих потвърждение, че в момента Пеевски е разследван от ФБР и Департамента на правосъдието на САЩ. Борисов впрегна целия държавен дипломатически ресурс, за да го спаси, но не се получи. Така че- най-интересното тепърва предстои!
Надя Колева, Пею Благов
ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ С ЦВЕТАН ВАСИЛЕВ ВИЖТЕ ТУК:
Ако статията ви е харесала, споделете я с приятелите си в социалните мрежи.


ФОКУС
Човек от личната охрана на Тодор Живков разказва: Службите очистиха Васил Илиев
„Държавата очисти Васил Илиев, Емил Кюлев, Фатик, Жоро Мечката. (още…)
ФОКУС
Капитализмът приключва необратимо. Какви са алтернативите?
Интервю с известния икономист и политически анализатор Михаил Хазин
Михаил Леонидович, при сегашните обстоятелства какви прогнози можете да имате и какво мислите за качеството на икономическите модели?
Всичко зависи за кои модели. Ако говорим за макроикономически, в стила на МВФ, тогава те имат максимален хоризонт от 2-3 години. Но има един голям проблем: те „не виждат“ сериозните кризи. Това е само приблизително разкриване в бъдеще на настоящите тенденции.
Има прогнози за индустрията, които могат да бъдат много по-сложни, но тъй като в света има само един финансов и икономически модел, основният стратегически прогнозист на който е МВФ, тези прогнози са изключително внимателни към собствените си резултати, ако противоречат на МВФ. Класически пример: бедствието на рейтинговите агенции през есента на 2008 г.
Съществуват и отделни макроикономически модели. И така, в процеса на изучаване на структурните дисбаланси на американската икономика в началото на 2000-те години, на базата на междусекторния баланс на САЩ, разработихме подходящи модели, които показват неизбежността на предстоящата сериозна криза. Друго нещо е, че на тяхна база е напълно невъзможно да се уточнят датите, можем да говорим само за вероятности. Впрочем, кризата от 2008 година можеше да се предскаже въз основата на друг модел, а именно връзката на икономическия ръст със снижаването на основния лихвен процент на Федералния резерв на САЩ. Когато стигна на практика до нулата, кризата стана неизбежна.
Сега обмисляме други нелинейни модели. Те са някъде на границата на микро- и макроикономиката и дават много добри резултати по отношение на структурата на икономиката след кризата. Те дори могат да видят структурата на цените след кризата. Но за съжаление те не предоставят информация за самия кризисен процес и сроковете, за които икономиката ще достигне минимума. Като цяло, за повече или по-малко адекватна прогноза, трябва да анализирате много модели, всеки от които има своите предимства и недостатъци. Въпреки това, кризата винаги започва много неочаквано.
Бихте ли описали икономическата/политическата ситуация в края на 21 век?
Не. Този период надхвърля всяка икономическа прогноза. Днес можем да говорим само за ситуацията към средата на века. От моя гледна точка, понастоящем световната икономика ще се състои от няколко (сравнително) независими икономически системи, които активно ще се конкурират помежду си по отношение на въвеждането на нови (спрямо настоящата ситуация) модели на икономическо развитие.
Скоро излиза новата ми книга (ориентирано озаглавена „Идеи на съвременната икономика“), в която има глава, посветена само на един от тези модели, както ми се струва, най-свързан с аврамистичния (и православен, и ислямски, и комунистически) модел на ценности.
Но да се гарантира кой от тези модели (някои от които дори не са изобретени още) ще спечели днес е напълно невъзможно. Всъщност втората половина на XXI век в този смисъл коренно ще се различава от кризата от първата половина, която започна с кризата с дот-комите и завършва със значителен спад на глобалната икономика и нейното разделяне на валутни зони.
Капитализмът/комунизмът ще бъдат ли ефективни?
– Както е показано в споменатата книга, моделът на развитие, предложен от капитализма, е на границата на изтощението. Като цяло социализмът в рамките на „конкуренцията на две системи“ също изхожда от логиката на капиталистическото развитие (ускорено развитие на разделението на труда) и изразходва своя потенциал, който може да бъде насочен към създаването на нови системи за развитие, за други задачи. Заради това той загуби Студената война през 80-те, която можеше да спечели през 70-те.
Поради тази причина самият термин „капитализъм“ вероятно ще влезе в историята доста скоро (като например „феодализъм“). Но „комунизмът“ може и да се запази, тъй като представлява осъществяването на „червения“ глобален проект, който има сериозни перспективи.
Основният концептуален проблем на капитализма е противоречието между консервативната ценностна система и отхвърлянето на забраната за лихвата по заем. Това противоречие през XVIII век води до появата на два алтернативни глобални проекта: „западният“ (базиран на либералния модел, основният принцип на който е свободата, разбиран като право на всеки човек да избира/променя своя стойностен модел) и „червеният“, който върна забраната за лихва по заем чрез забрана на частното присвояване на печалби от нея. Невъзможен е пълен отказ от лихвата по заем (подкрепя съществуването на индустриална икономика), така че забраната за частно отпускане на печалба от нея е напълно адекватна мярка.
Но комунистическата идея се състои в конкретното прилагане на този принцип чрез забрана на частната собственост върху средствата за производство. Теоретично може да се приложи отново, особено във версията за СССР до средата на 50-те години на ХХ век, в която има разрешение за малък (и дори частично среден) бизнес. Възможно е обаче да бъдат приложени други версии на “червения” проект.
Какви икономико-политически модели, механизми ще има в края на XXI век?
Този въпрос продължава предишния отговор. Според мен капитализмът завършва безвъзвратно, а що се отнася до алтернативните модели – това е голям въпрос. Всичко зависи от мащаба на икономическата деградация след икономическата криза, която започна през 2008 г. Ако тя е много силна, тогава прераждането на икономическия модел на „ислямския” проект, при който не може да има индустриална икономика в съвременния смисъл на думата, е напълно възможно. Но не изключвам появата на други модели, основното е, че те нямат иманентно вградено задължение да се „развиват в името на развитието“, което всъщност унищожи съвременния капитализъм.
Възможно ли е да се сравнят възможностите на тези модели по отношение на спасяването на планетата и спестяването на ресурсите ѝ?
Проблемите на запазването на ресурсите са свързани точно с факта, че иновационният процес е вграден в модела на икономическо развитие на капитализма по неотменим начин. Капитализмът не може да спре дори в криза и активно гори ресурси. Но отказът от него може да доведе до голяма промяна. Но за да започне процесът на отказ, е необходимо кризата на капитализма да настъпи. Ще отнеме известно време, може би доста значимо. Но до средата на този век процесът вероятно ще приключи.
Отбелязвам, че всички видове зелени технологии, толкова модерни днес, нямат нищо общо с реалното запазване на ресурсите. Това е просто инструмент, с който най-индустриализираните и технологично развитите страни събират данък в своя полза от останалия свят. Без промяна в капиталистическата икономика въпросът за намаляването на потреблението на ресурси не може да бъде решен.
-
СЕНЗАЦИЯпреди 2 месеца
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 6 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
БЪЛГАРИЯпреди 2 месеца
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ
-
LIFEпреди 3 месеца
Куини Алис се върна при Недко Сланината











