СКАНДАЛ
Механизмите на цензурата или защо България е след Ангола и Етиопия по свобода на словото
Механизмите на цензурата или защо България е след Ангола и Етиопия по свобода на словото
Недоволството от наведените медии пренася цензурираните теми за коментиране в социалните мрежи.
На мнозина не им се вярва – неотдавна България беше класирана на 111-о място по свобода на словото от организацията „Репортери без граници”, след Гвинея, Кувейт и Ангола, до Етиопия. И много хора се чудят дали България заслужено е толкова назад. На какво основание?
Месец по-рано, през март беше оповестен докладът на Държавния департамент на САЩ за човешките права за 2018 година. В него в раздела за свободата на изразяване е констатирано „тежко увреждане на медийния плурализъм” в България. Констатирани са „постоянно увеличаване на политическия натиск върху медиите” и т. н. В доклада се изреждат конкретни примери. „Журналисти и медии, в които те публикуват, са били следени, сплашвани и обезкуражавани чрез кампании за очерняне като „врагове на държавата“, пише в доклада.
„Репортери без граници” също изготвя доклада си с конкретни примери и анкета сред журналисти и представители на различни институции.
И затова някои смятат, че мнозина у нас рисуват картината по-черна и затова сме толкова зле в класациите от чужбина.
Но не – свободата на словото у нас е още по-зле, отколкото е представена в тези доклади. И не заради драстичния случай с ареста на журналисти край Радомир, които бяха държани без обяснение 7 часа в полицията. Не и заради убийството на журналистката в Русе и др. подобни примери. Журналистката е случайна жертва, колкото и да има подозрения за поръчка с цел да спрат предаването й.
Ако проследим събитията в медиите през миналата година, много от тях не са включени в тези доклади, които ни представят като място с ограничена свобода на словото, по-зле от изостанали африкански държави.
В оценките са включени по-видими примери на цензура, като спирането на
конкретно предаване на Милен Цветков,
а след това и изгонването му от Нова тв. Този пример е описан в доклада на Държавния департамент на САЩ. Милен Цветков направи предаване не за съмнителната новина от съмнителен сайт, че Борисов си е купил остров в Гърция, а заради гневните коментари по този повод на самия премиер от Брюксел пред журналистите от всички наши медии там. Премиерът коментира новина от неизвестен сайт, която минава незабелязана, а той я вкарва в големите медии. Коментарно предаване се опитва да разглежда този въпрос и е спряно брутално, а водещият му месец по-късно е изгонен.
Но има и по-големи примери на цензура, маскирана съвсем благовидно. Например продажбата на телевизия
BiT и последващото й закриване
Тази телевизия за кратко време се нареди на четвърто място по доверие след трите големи телевизии Би Ти Ви, БНТ, Нова тв и натрупваше все повече популярност. Причината беше в свободните коментарни предавания, които развиваха теми и канеха събеседници внимателно спестявани от големите телевизии. При това съвсем професионално и умерено, без изхвърляния и нелепици като в телевизия „Алфа”, примерно.
Собствениците на BiT, двама богати българи от Чикаго, бяха ухажвани и притискани, докато продадат телевизията. Купувачът беше очевидно подставено лице, защото след всички приказки пред медиите как ще прави модерна интерактивна телевизия, първата му работа беше веднага да спре всички предавания на живо и да започна да излъчва стари записи, в които няма политика. Това продължи, докато всички забравиха за тази телевизия (виж тук). Формално продажбата и постепенното закриване на телевизия BiT не може да се даде като пример за погазването на свободата на словото и не е влизала в докладите, които оценяват България като място с ограничена свобода. А всъщност това е един от най-драстичните примери на цензура.
И този пример показва пълния синхрон на прокуратурата с медийната цензура в услуга на управляващите. Едрият предприемач Сашо Дончев разказа преди продажбата на телевизия BiT как на среща с главния прокурор Цацаров, той го съветвал да не подпомага телевизия BiT след като си има „хубав бизнес”. (Случаят показва и тежката неосведоменост на главния прокурор, който в онзи момент смята Дончев за собственик на BiT).
Има още много примери в големите медии, по-значителни от цитирания случай с Милен Цветков, останали незабелязани. Не едно, а множество теми в предавания са били
спрени в същата Нова тв още в зародиш
Тя се прочу като най-цензурирана още преди няколко години, като изгони карикатуриста Чавдар Николов и изтри всичките му анимирани карикатури от четири сайта на медийната група, дори интервю с него в един сутрешен блок. Това може да се сравни само с изгарянето на книги в средновековието, но тъй като сме в цифровата ера, все пак анимациите бяха запазени.
Продажбата на Нова тв на българският т. нар. олигарх Кирил Домусчиев също е показателна за синхрона на цензурата и властите. Преди Домусчиев Нова тв беше договорена за продажба с чешкия милиардер Петр Келнер. Сделката беше подписана, но българската Комисия за защита на конкуренцията” я спря. Мотивите – понеже Келнер е собственик и на мобилния оператор „Теленор”, щял да съсредоточи много електронни медии. Действията на комисията бяха очевидно в услуга на властта на Борисов, който предпочита собственик на втората по влияние телевизия у нас да бъде негов приближен. И едрият бизнесмен Домусчиев със сигурност е посъветван да купи тази телевизия, едва ли е изгарял от желание. А това, че никой не коментира защо телевизията е купена преди няколко години за над 600 млн. евро, а продадена на Домусчиев за 180 млн., е само подробност.
Всъщност във всяка телевизия има цензура, дори, когато формално няма спрени теми от редактори или шефове. Онези предавания и редактори, които си позволяват да коментират неудобни за властта случаи, са старателно бойкотирани от представители на властта и управляващата партия. Техни представители отказват да участват в предавания. Това, според терминологията на Би Би Си, е т. нар. модерна цензура.
Представителите на властта налагат теми на предавания и отказват участие в неудобни за тях. Някои редакции и телевизии си имат „политкомисари” – някой шеф, на когото се обаждат от партийната централа или лично Борисов, и който веднага поставя тема за предаване или конкретен гост. Или спира други.
Пресен и продължаващ
пример за цензура е с вестничето „Прас Прес”
То се издава от трима карикатуристи в пълен бойкот от фирмите, които продават вестници и списания. Фирмата „Национална дистрибуция”, която единствена снабдява с вестници и списания всички градове в България, заплашва по-малки фирми да спрат да продават този вестник – това са установили издателите карикатуристи Комарницки, Чавдар Николов и Чавдар Георгиев. По-малки фирми, които до някое време са продавали по няколкостотин броя от вестника изведнъж спират да го продават без обяснение. Продавачи неофициално споделят, че доставчиците им отказват да го доставят, дори да правят заявки. От около 3000 места за продажба на вестници и списания в София (вкл. малки стендове в магазини за хранителни стоки), в. „Прас Прес” се продава на не повече от 70-80 места, заедно с книжарниците. В страната го няма въобще, с изключение на десетина павилиона в три големи града, където се продава под тезгяха, за да не бъдат лишени от доставки от голямата фирма.
В. „Телеграф“ на Пеевски е направил списък с враговете – медиите, които не са под контрол. От този списък може да се заключи, че всички, които са извън него, обслужват повече или по-малко властта.
Случаят с „Прас Прес” показва на какъв натиск са подложени издателите на други вестници на хартия, които се продават в същата мрежа за дистрибуция. Тъй като вестниците така или иначе са закъсали, ако голямата разпространителска фирма (собственост на депутата Делян Пеевски, който притежава и още няколко по-малки фирми – тотален монопол) спре да ги продава едно или друго издание, или започне да бави плащанията от продажбите, то е просто загинало. И за този натиск никъде не се пише, не се коментира, не влиза в никакви доклади за свобода на словото. А го има и журналисти много добре знаят за какво става дума.
Цяла отделна тема е финансирането на вестници и сайтове с раздавани от местната и централната власт субсидии по програми, включително с евросубсидии. Чрез тях властите директно си купуват медийно обслужване. Всичко е уж законно, издател, фирма, задкулисно свързана с властта.
Факт, отбелязан в докладите е
очернянето на журналисти и медии,
които си позволяват да са критични към властта и и да правят разкрития. Медиите на Делян Пеевски и още няколко обслужващи като „Пик” и др. атакуват непрекъснато сайта „Бивол”, вестници като „Сега”, журналисти като Атанас Чобанов и др. Сайтът e-vestnik също е в списъка на атакуваните. Тече поток от публикации, които да дискредитират неудобните издания.
Така естествено се стига до т. нар. „апартамент гейт”. Разкритието за втория човек след Борисов Цветан Цветанов и за министърката Цецка Цачева дойде от сайта „Свободна Европа”, който се финансира от Държавния департамент на САЩ. Това не попречи телевизии и коментатори да говорят за руска хибридна атака, компромати на БСП и да насочат въпроса в друга посока – „откъде дойде ударът?”. На този въпрос журналистът от „Бивол” Чобанов иронично написа във Фейсбук – „От имотния регистър”.
Фактите, които започнаха да изскачат за облагодетелстване на хора от властта с имоти, са толкова красноречиви, че няма как да ги скриеш. Българинът е особено чувствителен, защото при сегашните заплати и цени купуването на жилище е възможно за малцина. Десетки хиляди не могат да си плащат кредитите и са загубили апартаментите си. На този фон
Цветанов с личния си асансьор предизвиква гняв
А големите медии се опитваха през цялото време да омаловажават и да обясняват, че всичко е законно. И като отклоняване на удара развиха тезата „Всички са маскари”, като започнаха да вадят случаи за един или друг представител на опозицията, кога как си е купил имот.
Достатъчно е да провери човек с търсачката в сайтовете на големите медии БНР, БНТ, Нова тв и Би Ти Ви какви публикации има с думите Цветанов и апартамент, ще се изненада. Единствено в Би Ти Ви заглавията са по-критични, а не обслужващи. В сайтовете на обществените БНТ и БНР, също и в Нова тв има заглавия, които оневиняват Цветанов, повечето са от предавания, които му дават думата да се оправдава.
А във вестници като „Труд” и „24 часа” замазването на имотните скандали е направо срамно. Или в телевизии като „Канал 3”, където повече се занимават с Лозан Панов, отколкото с Цветанов.
Налага се прост извод – в България медиите не са свободни с малки изключения на сайтове в интернет или отделни предавания в кабеларки. Журналисти и медии са подложени на очерняне и натиск. Повечето от големите медии са обслужващи.
И докладите, които ни отреждат дъното по свобода на словото, са доста непълни и съвсем не анализират всички случаи и методи на цензура и манипулации с медиите.

СКАНДАЛ
Тръмп унизи Макрон във Ватикана

Доналд Тръмп унизи френския президент Еманюел Макрон във Ватикана, като му забрани да участва на преговорите с Володимир Зеленски в базиликата „Свети Петър“. Това посочват руски и украински медии, позовавайки се на публикуваното от Белия дом видео от срещата.
Тръмп и Зеленски разговаряха насаме в продължение на около 15 минути преди траурната церемония на папа Франциск в събота. От кадрите е видно, че за срещата им първоначално са предвидени три стола. Двамата се отправят към тях, като са последвани от Еманюел Макрон, който изглежда, опитва да се включи в разговора. Американският президент му препречва пътя с ръка, след което двамата си разменят реплики. Видеото прекъсва, а на следващия кадър Тръмп и Зеленски разговарят, докато третият стол е дискретно преместен настрана.
Behind Scenes, Vatican City—President Trump sat down to meet privately with Volodymyr Zelenskyy of Ukraine this morning in St. Peter’s Basilica… pic.twitter.com/zzC78AgbNh
— Dan Scavino (@Scavino47) April 26, 2025
Във френските политически среди също обърнаха внимание на ситуацията – лидерът на партия „Възход на Франция“ Никола Дюпон-Енян коментира, че Еманюел Макрон е бил унизен от Доналд Тръмп, поради което трябва да се оттегли. „Лакеят Макрон подкопава доверието във Франция, трябва да си отиде. Нужни са предсрочни президентски избори!“, призова Енян в социалната платформа X, споделяйки видеокадрите от римската базилика.
Френският президент впоследствие все пак разговаря със Зеленски на четири очи, след което заяви пред журналисти, че Украйна е готова за безусловно прекратяване на огъня и т.нар. „коалиция на желаещите“, ръководена от Франция и Великобритания, ще продължи да работи за постигането на целта. Зеленски от своя страна коментира, че срещата му с Тръмп може да се окаже историческа, ако се постигне обсъжданият от тях мирен край на войната.
След отпътуването си от Италия пък Тръмп разкритикува западната преса, по-специално – в. „Ню Йорк таймс“ и британския „Таймс“, че подкопават усилията му за мир, независимо каква сделка би успял да договори за Украйна. В коментара си в „Трут сошъл“ Тръмп нарича „нелепо“ настояването за връщане на загубените украински територии, обвинявайки своите предшественици Барак Обама и Джо Байдън за загубата на Крим и започването на войната.
След критиките към „Таймс“ друг британски вестник – „Телеграф“, написа, че срещата между Володимир Зеленски и Доналд Тръмп в Рим показва, че прекратяването на огъня е по-близо от всякога. Украинските отстъпки в края на войната са неизбежни, тъй като Русия има предимство в изтощителната кампания, посочва в статията си анализаторът Ричард Кемп.
Въпреки героизма на украинските войници на бойното поле и процъфтяващата военна индустрия в Киев, „страната не може да се бори сама вечно“, а
Тръмп няма намерение да се намесва активно във войната, пише Кемп. „Изглежда, че Украйна няма друг избор, освен да преговаря въз основа на последните мирни предложения на Тръмп или нещо подобно. Това включва ефективно отстъпване на голяма част от територията, която Украйна вече е загубила заради руската атака“, се казва в статията.
Припомняме, че миналата седмица САЩ изразиха намерението си де факто да признаят руския контрол над територията на Запорожие, Донецк, Луганск и Херсон като част от уреждането на конфликта в Украйна. Това съобщи „Ройтерс“, позовавайки се на проект, представен от специалния пратеник на президента на САЩ Доналд Тръмп Стивън Уиткоф в Париж на 17 април. Според документа САЩ също така са посочили, че са готови де юре да признаят юрисдикцията на Русия над Крим. Снакциите срещу Русия ще бъдат отменени, а Москва и Вашингтон ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката.
Украйна от своя страна ще бъде финансово компенсирана, получава гаранции за сигурност, възвръща си територия в Харковска област, както и възможност за преминаване по река Днепър на юг. Киев освен това ще може да се стреми към членство в Европейския съюз, но не и към членство в НАТО. Запорожката атомна електроцентрала пък ще бъде контролирана от САЩ, като електричеството ще бъде разпределяно между Русия и Украйна.
Руският президент Владимир Путин в същото време потвърди пред пратеника на Белия дом Стив Уиткоф готовността на Москва да преговаря за мир с Киев „без никакви предварителни условия“. „Владимир Путин потвърди по време на дискусията с Уиткоф, че руската страна е готова да възобнови преговорния процес с Украйна без никакви предварителни условия“, съобщи говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.
Руският държавен глава и специалният пратеник на Белия дом се срещнаха в Москва за четвърти път тази година. Съветникът на руския президент Юрий Ушаков коментира, че разговорът им е продължил повече от три часа и е бил „конструктивен и много полезен“: Зеленски е готов за безусловно прекратяване на огъня .
#thesofiatimes #bulgaria #news
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
Демерджиев: Осветих влиянието на Пеевски, той прати бесните кучета!

В държавата на гражданите, санкционираните за гранд корупция по Магнитски не управляват държавата и нейните институции, а са обект на разследване от правоохранителните органи, пише ексминистърът
Прокуратурата подгони бившия служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев, който е един от сериозните критици на Делян Пеевски и бившия МВР-шеф Калин Стоянов, като го обвини в безстопанственост. Това става ясно от официално съобщение на държавното обвинение. Според него, на 24 април 2025 г. Софийската градска прокуратура (СГП) е предявила постановление за привличане в качеството му на обвиняем за безстопанственост в размер на 1 482 218 лв. Досъдебното производство било образувано на 16 януари 2024 г.
„След анализ на събраните към настоящия момент доказателства наблюдаващият прокурор е стигнал до извода, че съществуват разумни основания да се смята, че е извършено престъпление безстопанственост в особено големи размери и представлява особено тежък случай“, пишат прокурорите.
От съобщението става ясно, че обвинението е заради подписано от Демерджиев на 02.06.2023 г. допълнително споразумение за увеличаване на цени на дейности, предмет на договор за изграждане на система за изготвяне на български лични документи. С него той нарушил „закона за обществените поръчки и Вътрешните правила за управление на цикъла на обществените поръчки в МВР“.
Иван Демерджиев обаче смята, че договорът е напълно изряден, а обвинението му цели да му се затвори устата, което няма да се случи и дори се закани за още разкрития. Пред „Сега“ той коментира, че всеки разумен човек би разбрал, че обвинението е следствие на това, че е осветил влиянието на Делян Пеевски в МВР и прокуратурата. То е и поредно доказателство, че прокуратурата не е независима, смята той. Бившият министър посочи, че от подписването на договора, заради който е обвинен, е минало доста време и очевидно събитията сега са в отговор на неговите думи и действия.
Според прокурорите увеличението на цените не е било извършено съгласно методика, одобрена с акт на Министерски съвет. Не е бил изготвен проект за допълнително споразумение от юрист в сектор „Правно-нормативно обслужване“ на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ при МВР и не е извършено пазарно проучване на цените на дейностите по договора чрез възлагане на пазарна оценка на сертифицирани оценители. От това са последвали щети в особено големи размери – 1 482 218 лева.
Визирайки Калин Стоянов, Демерджиев посочи, че „министърът на Пеевски“ гордо се е снимал с новите лични документи, които са били и част от причините страната да бъде приета в Шенген. Тези документи са по-евтини и по-добра защита, посочи той.
Демерджиев обясни и че всички плащания по договора са извършени точно от Калин Стоянов и ако той е имал някакви съмнения, е можел да сезира съда и да ги спре. Ако някой е извършил безстопанственост (а такава няма), то това е Калин Стоянов, категоричен е Демерджиев. Освен това преди сключването на анекса Демерджиев поискал и становище от АОП, така че договорът е минал на контрол там. Увеличението на цената на договора Демерджиев обясни с четирите години, минали от офертата до сключването му. В МВР работили по анекса 6 месеца.
Бившият министър е на свобода срещу 10 000 лв., става ясно още от съобщението на прокуратурата.
Преди време бе обявено, че според проверка на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), проектът за личните документи е от 2018 г. и е оценен на 238 млн. лева без ДДС. Пет години по-късно и след индексация, поръчката се е оскъпила до 320 млн. лева без ДДС.
През август 2023 г. МВР сигнализира прокуратурата за евентуално престъпление, извършено от длъжностно лице като очевидно бе визиран Демерджиев. Тогава бившият служебен министър обясни, че индексацията е подписана след съгласуване с Агенцията по обществени поръчки, като в новия договор са били предвидени и допълнителни дейности от фирмата-изпълнител.
Демерджиев изрично натърти, че по време на управлението му плащане не е извършвано, като това е направил наследникът му Калин Стоянов. Последният пък каза, че не е имал възможност да прекрати поръчката, защото това е щяло да доведе до наказателни процедури срещу България.
В профила си във „Фейсбук“ ексминистърът обвърза обвинението с критиките му към Калин Стоянов от ДПС-Ново начало и разкритията му за контрабандния канал в Пловдив.
Ето какво написа Иван Демерджиев:
Когато разкриеш влиянието на Пеевски в МВР и разпънатият чадър срещу контрабандата.
Когато го накараш да мълчи и да не може да отговори на елементарни и конкретни журналистически въпроси, той реагира по единствения възможен начин – задейства своите бухалки в лицето на овладените от него институции.
След като неговият министър Калин Стоянов се снима гордо с новите документи за самоличност и благодарение и на тях бяхме приети в Шенген, някой реши, че при сключването на договора е нарушен закона. Индексацията по договора се наложи вследствие на дългия период от подаването на офертите при започване на процедурата до сключването на договора, поради водените съдебни дела. По тази процедура компетентните дирекции в МВР работиха почти шест месеца, за да обезпечат резултата – по-евтини и много по-сигурни документи за самоличност за българските граждани.
Документите по договора бяха проверени предварително от Агенцията по обществени поръчки по мое настояване като тяхната законосъобразност беше потвърдена.
Когато стреляш в тъмното, с цел на всяка цена да засегнеш някого, забравяш, че е много вероятно изстрелът да рикошира. В случая, той ще рикошира върху министъра на Пеевски. Ако действително има нарушения при индексирането на договора, възниква въпросът защо лично Калин Стоянов е подал становище в АДФИ, че няма нередности при подписването на договора и е извършил всички плащания по него. Ако има безстопанственост, а аз твърдя, че няма, то тя е извършена от този, който е платил по договор, след като си е променил мнението и е приел, че този договор противоречи на закона.
В заключение ще се обърна към Пеевски и подопечните му бухалки. Ако някой си мисли, че по този начин ще ми затвори устата и ще ме накара да млъкна, явно не ме познава достатъчно. Напротив, няма да се уморя да осветявам всичките им схеми и противозаконни действия и да апелирам към гражданското общество да се бори срещу тях. Защото в държавата на гражданите, санкционираните за гранд корупция по Магнитски не управляват държавата и нейните институции, а са обект на разследване от правоохранителните органи.
#thesofiatimes #bulgaria #news
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
Най-голямата кражба на фирма в България бе обезсилена от съда

Магистратите върнаха окончателно асансьорната фирма „Изамет 1991“ на Явор Златанов.
Сагата около завземането на бизнеса на семейството Златанови от кръга около бившия следовател Петьо Петров, известен като Петьо Еврото, приключи с окончателна съдебна развръзка. Върховният касационен съд (ВКС) отказа да допусне жалбата на Кристиян Христов, което означава, че решението на Софийския апелативен съд остава в сила – прехвърлянето на фирмата „Изамет 1991“ е нищожно.
Случаят започва още през 2019 г., когато Явор Златанов, наследник в бизнеса с асансьори, завежда дело в Софийския градски съд. Той твърди, че е бил подложен на изнудване и заплахи, за да подпише документи за прехвърляне на дяловете си. Подписите са положени, докато Златанов е в болница „Лозенец“, след прекарано задържане и нужда от спешна хемодиализа. Съгласието му било изтръгнато с ултиматум – или прехвърля бизнеса си, или рискува здравето и живота си.
„Подписах, защото не виждах изход. Животът ми беше в опасност, а натискът беше неописуем“, споделя Златанов в показанията си пред съда. Той описва, че след подписването е бил освободен под домашен арест, но загубата на бизнеса и личното имущество е била вече факт.
В протоколите, оспорени в съда, фигурира информация за проведено общо събрание, на което присъствали Явор и Илия Златанови, както и Кристиян Христов – близък до Петьо Петров. Именно тогава били приети промени в управлението, капитала и собствеността на фирмата. Съдът обаче установява, че такова събрание никога не се е състояло.
Областна служба „Изпълнение на наказанията“ потвърждава, че Явор Златанов е бил в ареста по време на датата, посочена в протокола – 23 март 2020 г. Никой от посочените лица не го е посещавал, а нотариалната заверка на документа е направена при други обстоятелства. Апелативният съд приема, че документите са фалшифицирани, а подписите – изтръгнати в условия на принуда.
„Този случай е учебникарски пример какво се случва, когато представители на закона действат извън него“, коментира адвокат от екипа на Златанов, пожелал анонимност.
Така съдът обявява решенията от въпросното „събрание“ за нищожни. ВКС отказа повторно разглеждане, с което потвърждава правото на Явор Златанов върху „Изамет 1991“. Кристиян Христов е осъден да плати близо 25 000 лева съдебни разноски.
Историята на „Осемте джуджета“ разкри дълбоки зависимости и натиск в съдебната система. Въпреки че делото срещу Петьо Петров бе прекратено, настоящото решение на ВКС слага точка на един от най-драстичните случаи на бизнес рекет в съвременна България.
Заграбването на бизнеса оказа и унищожителен ефект върху сервизното поддържане на хиляди асансьори в България, тъй като предизвика остър недостиг на основни резервни части.
#thesofiatimes #bulgaria #news
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
БЛОГпреди 5 месеца
Новата съпруга на бившия ми съпруг неочаквано се свърза с мен – това, което написа, ме накара да пребледнея
-
EXPRESS TVпреди 5 месеца
Той е световна кинолегенда, но днес живее като отшелник
-
БЛОГпреди 4 месеца
Наскоро се запознах с жена от Украйна.
-
ИНТРИГИпреди 5 месеца
Найденови дават лъжливи показания. Лечева оневинява Божков по делото за „убийствата“?