Свържете се с нас

СВЯТ

„Страните се съгласиха само да продължат да говорят.“

С какво все пак завърши срещата на Си Дзинпин с Джо Байдън?

Срещата на върха на АТИС в Сан Франциско приключва едва на 18 ноември, но основните й резултати вече могат да бъдат обобщени, тъй като централното събитие – срещата и преговорите между лидерите на Китай и САЩ Си Дзинпин и Джо Байдън – вече отмина . Освен тях, едно от най-значимите събития е срещата на китайския лидер с японския премиер Фумио Кишида. Си Дзинпин се срещна и с ръководителите на Мексико, Перу, Бруней и Фиджи. Всички тези страни, с изключение на последната, принадлежат към Всеобхватното и прогресивно споразумение за транстихоокеанско партньорство (ТТП).

То беше подновено през 2018 г., след като САЩ се оттеглиха от него година по-рано, а Китай подаде заявление за него през септември 2021 г.

Отделна тема беше срещата на Си Дзинпин с американския бизнес – ръководителите на най-големите компании, която се проведе с участието на съветника на Съвета за национална сигурност на САЩ Кърт Кембъл, ръководителя на Министерството на търговията Джина Раймондо и посланика в Китай Никълъс Изгаряния. Сред участниците първи се представиха наистина ключовите – BlackRock, Tesla, Boeing, Apple, Mastercard, Visa, Pfizer и др.

Дадената от Байдън официална оценка за резултатите от преговорите – „продуктивни и градивни” дори не се оспорва, а се опровергава от водещите медии. Оценката на New-Tork Times за демократичното чиновничество служи като фар:

„Страните се съгласиха само да продължат да говорят.“

Какво може да се каже за петте области на така наречения „консенсус от Сан Франциско“, който дори в списъка изглежда много по-скромен от миналогодишния „консенсус от Бали“?

Първо, въпросите относно работната група за борба с наркотиците и възобновяването на военното сътрудничество, особено комуникационните линии, са въпроси, първоначално свързани с провокативното посещение на Нанси Пелоси в Тайван; Китай обяви, че се оттегля от тези теми в отговор на това посещение. Следователно Пекин сега направи крачка назад и страните се върнаха на нивото „преди Пелоси“.

Второ, по отношение на Тайван Байдън потвърди, че САЩ ще доставят оръжия там и призова китайската страна да поддържа мира в Тайванския пролив. Барометърът беше предоставен от тайвански политици от управляващата Демократическа прогресивна партия (DPP) и медиите, които започнаха да благодарят на господаря на Белия дом.

Следователно няма положителен резултат, включително и за нас, тъй като руският възглед за тайванския проблем напълно съвпада с китайския: островът е неразделна част от КНР и на територията му не трябва да има друга юрисдикция, още по-малко присъствие, особено военно, освен китайско.

Трето, по отношение на опасенията на Пекин относно американските санкции срещу китайски предприятия, включително ембарго върху доставките на полупроводници от Тайван. От една страна, тук не се наблюдава промяна.

Няма напредък по въпроса за контрола върху износа на технологии, не са отменени и санкциите; отделен епизод с Експертния център на китайското Министерство на вътрешните работи – Министерството на обществената сигурност (МОС), изключен от списъка със санкции – не се брои, това е изключение, което потвърждава правилото.

Особено на фона на обявеното наскоро от Вашингтон преследване на китайски предприятия за връзки с Русия. От друга страна, безпрецедентната представителност на участието на бизнес „капитаните“ в срещата с китайския лидер също е „по причина“.

Тук не говорим за командата, която бизнесът „получи“; в Съединените щати не правителството командва бизнеса, а бизнесът правителството; опитайте се да „командвате“ същия Лари Финк от BlackRock, когато той има почти 10 трилиона активи под управление.

Към това можем да добавим и скорошното „събиране“ на глобални инвеститори в Хонконг, по време на което МВФ подобри прогнозата си за възстановителния растеж на китайската икономика.

Невъзможно е да се изключат някои затворени споразумения за деблокиране на икономическото развитие на Китай от американска страна, приети под натиска на „дълбоката държава“, която представляват олигарсите.

И накрая, четвърто, ние в Русия сме особено загрижени за това. Китайското външно министерство не коментира изхода от онази част от разговора между Си Дзинпин и Байдън, която засяга събитията в Палестина и най-вече в Украйна. Какво стои зад това? Само фактите.

На 15 ноември директорът на ЦРУ Уилям Бърнс посети Киев и проведе срещи със Зеленски, главнокомандващия Залужни и председателя Стефанчук.

Контингентът от събеседници ясно разкрива предизборния характер на воаяжа, защото Радата е необходима тук само за законодателна подкрепа на сегашната ситуация – дали ще има избори или не, през март или май и т.н.

Ръководителят на президентската канцелария Йермак прекара тези дни във Вашингтон, където се срещна не само с държавния секретар Антъни Блинкен и президентския съветник по националната сигурност Джейк Съливан, но и с колегите на последния от Великобритания, Германия и Франция, пристигнали в американски капитал.

Един от участниците в тези срещи, съветник на френския президент Еманюел Бон, посети Пекин в края на октомври, където негов събеседник беше китайският външен министър Ван И, току-що завърнал се от Вашингтон, където беше приет от Байдън и среща със Си Дзинпин беше договорено. Съобщава се, че в Бон са обсъдени въпроси на украинското уреждане. Тази информация очевидно има нещо повече от електорален произход, особено като се имат предвид различните „изтичания“ (например: тук).

Трябва да се отбележи, че турският външен министър Хакан Фидан, бивш шеф на турското разузнаване в Масачузетския технологичен институт, обяви „готовност“ за „нов“ Истанбул, а Москва по-рано забеляза Роман Абрамович, чийто статут, поради премахването на всички лични санкции от него от Лондон, много напомня на британския емисарски елит

Няколко думи за преговорите на Си Дзинпин с японския премиер; Между другото, Токио също е участник в актуализирания ТТП, както и Перу, Мексико и Бруней, но темите на разговорите явно не са били предимно търговско-икономически. Тук японската страна, съдейки по информационните съобщения, се опита да се „измъкне“ зад гърба на Вашингтон и да проведе разговор от позицията на силата, предявявайки претенции към Китай за съвместно патрулиране на „стратегите“ на Русия и Китай във въздушното пространство в Азиатско-тихоокеанския регион, по-специално над Японско море.

Припомняме, че последният към момента, шести съвместен патрул, се проведе през юни. Освен това Кишида поиска премахване на забраната за внос на японски морски дарове, наложена от Китай заради престъпното изхвърляне на радиоактивна вода от аварийната АЕЦ Фукушима-1, извършено със съгласието на МААЕ и въпреки протестите от всички японски съседи, предимно Китай.

Ясно е, че японската страна не може да разчита на никакъв „конструктив“, особено след като нейният премиер възпроизведе реториката на Байдън за „мир и стабилност“ в Тайванския пролив.

Предполага се, че Кишида е повторил това, което китайското министерство на отбраната обяви онзи ден. че напоследък Япония все повече нарушава мирната си конституция, разширявайки участието си в съществуващи проамерикански съюзи и създавайки нови.

Разбира се, говорим преди всичко за тройния съюз на САЩ с Япония и Южна Корея, който има ядрена основа, свързана с формирането на Консултативната група Вашингтон-Сеул по ядрено планиране, както и плановете на Пентагона за поставяне на нейните ядрени оръжия на японския архипелаг, насочени срещу Китай и Русия.

Накратко, към момента, въз основа на наличната информация, срещата между Си Дзинпин и Байдън има два резултата. Първо, страните запазиха дълбоко взаимно недоверие и „пробивни“ усещания, на които някои, включително и ние, разчитаха, не се случиха.

Второ, страните се опитват да намерят начини не да разрешават противоречията, а засега само да ги управляват, в режим, в който да се премахне опасността от попадането им в руслото на неконтролираната конфронтация.

Има обаче толкова малко информация за четиричасовия разговор, а съдържанието им е толкова противоречиво, че сензациите могат да станат известни малко по-късно, проявявайки се не чрез коментари на политици и медии, а чрез конкретни събития. По един или друг начин. Ще видим какви.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

  • Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво
  • Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.

Я как внезапно „прогледна“ западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в ​​тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

  • Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
––––
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
––––––
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.


.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.


.
„Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: „Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.


.
„И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион „Уембли“ и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.


.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
––––-
Krasimira Filcheva

Продължи да четеш

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news

  • Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди един ден

Пълен разпад! Киро и Асен останаха сами, цели структури бягат в нова партия

Пълен разпад. Това е ситуацията по места с партия „Продължаваме промяната”. Активисти на формацията признаха, че си тръгват от Кирил...

ПОЛИТИКАпреди 3 дни

Тръмп: Крим ще остане при Русия. И Зеленски разбира това

„Крим ще остане при Русия. И Зеленски разбира това“, заяви американският президент. По думите му, Зеленски и всички останали ще...

ПОЛИТИКАпреди 5 дни

Обрат в Румъния? Десет дни преди изборите за президент съдия спря решението на КС за анулиране на вота през декември

Съдия от Апелативния съд в град Плоещ спря в четвъртък решението на Конституционния съд на Румъния, което анулира целия изборен...

ПОЛИТИКАпреди 6 дни

Задава се нова опозиционна сглобка

В заверата са втората партия на подсъдимия бизнесмен Васил Божков – „Център“, крилото на Ахмед Доган от бившето ДПС, „Меч“...

ПОЛИТИКАпреди 1 седмица

Марко Рубио и Уиткофф пристигнаха в Париж за нови преговори с Бандеровците

Марко Рубио е информирал Сергей Лавров за разговорите си с украинската делегация в Париж На 17 април се проведе телефонен...

ПОЛИТИКАпреди 2 седмици

Пеевски: Моя кабинет няма да падне. Ще го подкрепяме, колкото е необходимо

Тарторътът на „ДПС-Ново начало“ Делян Пеевски нарече парламентарната група на ДПС-ДПС „един файтон хора без значение“. Коментарът му е по...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени