ЗАКОН
Лудата съдийка внимвала! Да не накърним правата на рецидивиста с макетния нож
Кратка дисекция на поредния съдебен позор
Докато отговорните лица продължават да си прехвърлят топката, а станалата печално известна скандална съдийка ни се лензи щастливо от екрана, хората в цялата страна показаха своето ясно отношение към случващото се – както към въпросната Татяна Гьонева, така и цялата съдебна система, както към жертвата, така и към изрода рецидивист.
Макар на места да имаше явни опити протестите да бъдат политически употребени, развяваха се и плакати за приемане на вече отхвърлената от Конституционния ни съд Истанбулска конвенция, в София се появиха и неадекватно ухилени политици, които явно мислеха, че са на поредното чаено парти с кексчета, направени от възлюбената им, докато радостно се селфираха с феновете, стана пределно ясно, че хората отлично съзнават неадекватността и прогнилостта на съдебната система. За това допълнително допринесе и становището на
Съюз на българските съдии (или казано по-просто – гарван гарвану око не вади)
Вчера от ССБ (Съюз на съдиите в България) излязоха с пространно становище, в което акцентът беше, че общо взето некомпетентни лица не е добре да коментират случая. От една страна, поне според някои, може и да са прави, въпреки че в едно демократично общество реакциите срещу откровената несправедливост са задължителни, а когато говорим за професии като тяхната – крайно належащи даже. Освен това, дори и да ви звучи клиширано, съдът има за задача укрепването на законността, да защитава правата и интересите на гражданите. Когато от дълги години мнозинството от хората не усещат никаква закрила, дори напротив – често пъти виждат съда и съдиите като действащи в подкрепа на извършителите, значи има сериозен проблем и не, това не е никак субективно.
Вероятен извършител, съществуваща опасност да се укрие, но…пуснат
Интересен момент представляваше и изреждането на фактите, в което отново става ясно, че Районен съд Стара Загора е приел, че „събраните по делото доказателства установяват опасност обвиняемият да извърши престъпление в бъдеще или да се укрие”, обаче въззивният съд отменя определението на районния съд, макар да „приема за правилна преценката на първостепенния съд, че съществува обосновано от доказателствата предположение, че обвиняемият е нанесъл на пострадалата многобройни травматични увреждания”.
Доста трудно е да бъде адекватно обяснено това противоречие в мисловния процес на съдебния състав, вероятно само психиатър би могъл да постави адекватна диагноза. Как хем признаваш напълно реалната опасност въпросният да е извършителя и да се укрие, хем едновременно с това го пускаш на свобода? Не, няма никакво законово оправдание в тези алогични действия на съдиите. Нещо повече, в една нормална държава, именно те, с това си решение, биха се превърнали в подсъдими, бъдете сигурни.
Следва абзац, който ни разяснява, че т.к. не знаем всички подробности по делото, е „почтено” да съобразим в обществената дискусия. Това е факт – не сме запознати с всички подробности, но и тези, които знаем, са крайно фрапиращи. И ги знаем заради медиите, иначе щяха да останат скрити, а извършителят щеше да продължава да заплашва жертвата и нейните близки, току под благосклонния поглед на родната съдебна система.
Внимателно да не накърним правата на рецидивиста
По-надолу ни уведомяват, че „самото привличане в качеството на обвиняем, което представлява ясен и категоричен знак от страна на държавата към този гражданин, в обичайните случаи е достатъчна принуда, за да се подчини обвиняемия…”, както и че „в България не се допускат ограничения на правата на обвиняемия, надхвърлящи необходимото за осъществяване на правосъдието”. Това означава, че във всеки отделен случай прокуратурата и съдът са длъжни да търсят най-малката по сила принуда, която е „годна” – казано на най-прост език, а към момента действащото законодателство, много повече се грижи за правата на обвиняемия и евентуален извършител, внимавайки да не му окаже по-голяма принуда.
Ако съдиите считат, че определен член им връзва ръцете, да протестират, да поискат законотворецът да направи адекватни промени. Но да сте чули някога за протест, в който съдиите да говорят, че в законите ни са накърнени правата на жертвите, че буквата на закона ги ограничава, че се нуждаем от спешна ревизия на сега действащото законодателство, от ревизия на НПК? Не, те просто констатират, че според еди кой си член и закон, могат или не могат да направят това. Разбира се, това също е много условно, защото хиляди пъти сме били свидетели, че поради една или друга причина, самите те четат буквата на закона, както им е угодно.
Не по-малко безумен е следващият абзац, в който вече на уважаемия читател му се набива канчето, че „Има редица научни изследвания, че саморазправата с насилника задълбочава травмата на пострадалия, тъй като той/тя поема отговорността и за насилието, извършено над насилника” – това не знам как точно да го тълкуваме, но вероятно отговор ни дава следващия пасаж – „Постижение на цивилизацията, което има дълбок резон, е обвиненият в извършване на престъпление да се смята за невиновен до влизане в законна сила на присъда”, който вече затвърждава мнението, че от ССБ са доста загрижени за правата и здравето на обвиняемия, сакън някой да не му посегне. Ех, да бяха проявили и поне малко емпатия към зверски накълцаното момиче, но не би.
Пазете честта на съдията
Следва и обвинение, че всички сме се провалили, за което говорят „Отношението към съдебния състав от Окръжен съд Стара Загора и най-вече към съдията докладчик, както и „оповестяването на личните данни за наказателен съдия” – интересно, ССБ ще вземат ли отношение по отношение на това, което направи съдия Гьонева, а именно публично оповестяване на имената на жертвата, докато тези на извършителя бяха съобщени с инициали? Това нейно действие как да го тълкуваме?
Две паралелни реалности
В становището за пореден път прозира крайната степен на отдалечеността от реалността на съдиите. Застанали като някаква свещена крава, гледайки ни отвисоко, редят безумни слова, в които не прозира и грам желание или интелектуална възможност за морална и адекватна преценка. Нещо повече, въпросната гилдия нито съзнава, нито се интересува, че именно тази съдийка и подобните на нея уронват и без това достатъчно накърнелия съдебен престиж. Видно, че въпросната няма да си подаде оставката, нещо повече, с ухилена физиономия ни обясни, че нямало да се хвали, но всички знаели какъв голям професионалист била. А ще се намери ли някой от гилдията да ѝ я поиска?
Постоянните оправдания със закона все повече ни говорят, че вероятно всеки би могъл дословно да следва написаното в норматива, нали така? Или пак опираме до вече написаното – ако законът е толкова остарял и несъвършен, вие, неуважаеми съдии, колко пъти излязохте на протести, в които призовавате да бъде спешно осъвременен? Реторичен въпрос…
А някой обели ли дума, че се касае за рецидивист? О, да – отново медиите разкриха, че това не е първата подобна проява на въпросния примат. Нима не е задължение именно на съдията да вземе под внимание и предишни прояви на обвиняемото лице, за да прецени дали трябва да го задържи или пусне? Вариантите са няколко – съдията, поради неясни причини, не е запозната с предишните действия на обвиняемия – това означава крайна некомпетентност и невъзможност да изпълнява функциите, за които е на тази позиция. Да бъде отстранена! Втора опция – знае, но не намира за проблем, че се касае за рецидивист. Да бъде отстранена! Трета опция – намира го за проблем, но е финансово стимулирана да си затвори очите. Да бъде отстранена!
Оправданието, че правото не търпи интерпретации и емоции, вероятно на пръв прочит би било вярно, ако обаче не пропускаме тънката подробност, че в основата на човешките права е моралът, а правото има не просто отношение, а задължение към затвърждаването на справедливостта. Именно моралът стои в основата на появата на законите. Нещо, което от години не е така в България, дори напротив – ята безморални елементи разяждат системата, погазвайки основата, на която стъпват законите.
За гнилите ябълки
Между другото, още пред много години Лозан Панов призова съдиите да не мълчат, защото така увеличават гнилите ябългки сред тях. Споменавам неговото име, защото той често ни е даван за пример от голяма част от политиците и колегите си. Та, именно той, през 2015 година, призова колегите си да „обясняват решенията си и да протегнат ръка към медиите, които са посредникът с обществото”, допълвайки, че „Ако в системата на българското правосъдие има „гнили ябълки“, то нека с мълчанието си и бездействието си да не допускаме гнилостните процеси да се разпростират върху цялата съдийска общност”.
За гнилите ябълки още през 2014 г. открито говори и тогавашният френски посланик у нас – Ксавие дьо Кабан – на пръв поглед скандална чужда намеса в работите на (уж) независимата съдебна система, но всъщност израз на дълбокото възмущение и позиция, която затвърждаваше, затвърждава и към момента и мнението на обикновения българин – съдебната система е прогнила – не от вчера, не от онзи ден, от много години.
У нас все още преобладават магистратите, свързани с режима отпреди 90-те, учили тогава, практикували и тогава, и сега – при доста променената реалност. Липсва отчетност, няма прозрачност, няма контрол, тегне масова некомпетентност и порочна финансова зависимост.
Трагичният случай в Стара Загора извади на показ всички слабости, както и най-грозната същност на тези, от които ние очакваме адекватни решения. А цялото становище на ССБ разкрива безочието на тази привилегирована каста, която вместо да замълчи, защото на нещо друго, по-адекватно, явно не е способна, тя излиза с позиция, която има за цел да ни разясни, на нас – непросветените, колко некомпетентни и виновни сме, без въобще въпросните да си дават сметка, че ако не бяха „непрофесионалистите”, ако не бяха медиите, ако не бяха обикновените хора, този изрод щеше да продължи да се разхожда на свобода, заплашвайки жертвата и нейните близки. Защото както разбрахме, е имало и заплахи за живота на момичето, но неуважаемите магистрати разбраха и за тях от медиите.
В тази позорна сценка, разиграна от аморални същества, нито е била отчетена адекватно степента на извършеното, нито, макар да е преценено, че има „опасност обвиняемият да извърши престъпление в бъдеще или да се укрие и съществува обосновано от доказателствата предположение, че обвиняемият е нанесъл на пострадалата многобройни травматични увреждания”, е адекватна мярката спрямо него, нито е адекватна последвалата реакция на съдията, нито е адекватна позицията на ССБ, нито има нещо нормално, разумно, съотносимо, морално. Съдебната система отдавна вече не пази и защитава хората адекватно, а следвайки единствено буквата на закона, следвайки лични финансови интереси, одобрича на последвало страдание и без това изтерзаните жертви.
Къде тук е преценката на въпросния съдебен състав, къде е несъгласието с медицинската експертиза, къде е изискването за повторна, къде е моралният компас, който би трябвало всеки магистрат да следва? Ако у вас, неуважаеми, няма никаква емпатия към жертвите, ако вие нямате очи да видите какво причинява един изверг, ако нямате вътрешно убеждение, че този човек трябва да бъде задържан, защо тогава заемате толкова отговорна позиция? Ако сте толкова безсилни, ако сте с толкова вързани ръцете от закона, ако от вас нищо не зависи, защо сте ни тогава?
Виктория Георгиева
КАДРИ ОТ ИЗТОЧНИЯ ФРОНТ!
***
ТЕ СЕ ОПИТВАХА ДА НИ ГО КАЖАТ ОЩЕ ПРЕДИ 40 ГОДИНИ!
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
Съветът на Европа ни заплаши с резолюция срещу България през декември
Поводът – нежеланието за мерки срещу безконтролността на главния прокурор
Комитетът на министрите на Съвета на Европа (СЕ) може да излезе със специален вид решение, посветено на България през декември, и това сериозно би навредило на международната репутация на България. Това ще стане, ако до „дедлайна“ – 1 октомври, не бъдат изпълнени препоръките, дадени в резултат на осъдителни решения на ЕСПЧ в Страсбург срещу страната ни.
Това стана ясно днес от думите на Клеър Оуви, зам.-шеф на Отдела за изпълнение на решенията на ЕСПЧ към Комитета на министрите на Съвета на Европа.
В София два дни се провежда кръгла маса именно по повод изпълнението на решенията на групата дела „С. З. срещу България“ и „Колеви срещу България“, засягаща систематичния проблем за неефективното наказателно производство в България и липсата на гаранции за независимо наказателно разследване срещу главния прокурор (цитатът е от СЕ).
Така вчера, както писахме, бе разпространено становище на Съвета и в частност на действащия към Комитета на министрите Отдел за изпъленние на решенията на ЕСПЧ в Страсбург (Съветът на Европа е орган от 47 държави – включително такива като Русия и Турция, но членството в него дава право на достъп до правосъдието на ЕСПЧ, б.р.).
Именно споменатият Отдел през март констатира „липсата на напредък девет години след решението по делото Колеви, в подготовката на мерки, които да гарантират независимостта на разследванията срещу главния прокурор, включително независимостта на органите, отговорни за различните етапи на разследването“. Сред идентифицираните проблеми са:
(I) фактът, че само прокуратурата може да реши дали да се проведе наказателно преследване;
(II) фактът, че главният прокурор и неговите заместници могат да отменят всяко решение, взето от друг прокурор, което не е било предмет на разглеждане от съд;
(III) липсата на каквато и да е възможност за жертвите да оспорят пред съд отказите на прокуратурата да образува досъдебно производство или да повдигне обвинение;
(IV) невъзможността да бъде временно отстранен главният прокурор от длъжност;
(V) възможността главният прокурор да влияе на Висшия съдебен съвет („ВСС“) и на прокурорската колегия на ВСС, компетентни да вземат решения относно кариерата на прокурорите и назначаването на висшестоящи прокурори (които могат да имат досег с разследване срещу главния прокурор) и относно отстраняването на главния прокурор от длъжност.
Комитетът не министрите изрично напомни, че изобщо не е поставял изискване за промяна на процедурата за освобождаване от длъжност (или за разследване) на председателите на върховните съдилища на България, тъй като такова нещо не следва от решенията на ЕСПЧ.
Именно следвайки въпросните препоръки, днес Оуви напомни пред министър Данаил Кирилов, заместника му Николай Проданов, директорката на Националния институт на правосъдието Миглена Тачева, членове на ВСС, магистрати, прависти и др., че евентуалното неспазване на дедлайна за изпълняване на препоръките ще доведе до въпросното решение срещу България.
„Ако дотогава (1 октомври) не бъдат представени удовлетворителни предложения за решаването на тези два идентифициран проблема, то тогава Комитетът на министрите ще приеме междинна резолюция, което не е добре за международната репутацията на България във връзка със защита правата на човека“, заяви Оуви.
Преди това на влизане на кръглата маса Данаил Кирилов заяви пред журналсти, че пакетирайки и двамата председатели на върховни съдилища към главния прокурор, всъщност изпълнява решенията на „пътна карта“ за съдебната реформа още от юни м.г., когато не е бил министър.
„Сега вие ми кажете кое да изпълняваме в този случай“, попита той репортерите.
На въпрос – защо в изрично становище на СЕ от вчера се напомня, че има проблем с търсенето на отговорност само от главния прокурор, а не и от другите „двама големи“, той попита: „Къде дойде това съобщение? Изпратете ми го, да.“
Въпреки това днес Кирилов изрази пред Ови и пред другите гости на кръглата маса желание да се търсят решения, като напомни, че предложените от него мерки (по негово и на ВСС предложение да могат да се разследват тримата големи, това да може да прави прокурор от градската или от специализираната прокуратура, те да могат да се отстраняват временно, и т.н.) са само предложения и се оплака, ча „традиционно у нас критиките предшестват дебатите“.
„За нас е важно да покажем на партньорите си висок стандарт и готовност на вътрешния режим да се изпълняват тези решения, защото искаме да бъдем равен, пълноправен член в ЕС и се надяваме нашите партньори да ни зачитат за такъв“, каза обаче Кирилов.
Миглена Тачева обърна винмание, че предстоят „два анализа“, които трябва да станат готови до… 30 септември, иначе казано – последната дата преди 1 октомври.
ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА ОСТАВА НАЙ-ГОЛЯМАТА ИЛЮЗИЯ НА ПРЕХОДА
Депутатите от Правната комисия към НС били дълбокото възмутени и засегнати от критиките на Лозан Панов към законодателството. Те, депутатите, ако можеха да чуят пък обикновените адвокати, съдии и юристи какво казват за законите им, няма да посмеят да се покажат. Проблемът е, че нямат капацитетът дори да преценят колко са некадърни.
Още в началото преходът започна с абсурдно, бясно и реваншистко, необмислено законодателство. Като пример мога да посока законите за реституция, направени с една единствена цел – на определена прослойка нови „демократи“ да се даде начален капитал. Така работещи заводи, институции, детски градини, градени и поддържани последните десетилетия, отидоха наготово в ръцете на реститутите. Дадоха се едни компенсаторни записи, позволяващи пак на новите „демократи“ да изкупят без пари работище предприятия и заводи и да ги ликидират, защото нямат капацитетът да ги управляват.
Закони за наши хора. Това ни е законодателствтото. Или с цел прикриване на нарушения и престъпления, опрощаване на задължения и създаване на предпоставки за корупция. Няма закон, особено основен, който да не са го променили поне 30-40 пъти за десет години. Като всеки път става все по-безумно. Да давам ли пример, че тълкувателното решение по заповедното производство е по-дълго от самия Гражданско процесуален кодекс и накрая се оказа, че тълкувателното решение трябва да се тълкува. Безумие и хаос!
Без читави закони правова държава и демокрация няма как да има. Като се започне от Конституцията, която създава предпоставки за корупцията на политиците, безотговорността, зависимостта на съдебната система и липсата на суверинитет на държавата. При което няма как по правов ред да решиш проблемите.
Затова – пълна смяна на системата – отгоре до долу.Като се започне с Конституцията, формата на управление и се стигне до кадрите. Иначе ще продължаваме да си играем на държава, докато не останем само територия…..
Елена Гунчева
БОРИСОВ ХВЪРЛИ ШПИЦКОМАНДИТЕ СРЕЩУ ЖУРНАЛИСТИ!
Асен Йорданов: Случващото се срещу мен е мракобесие
Прокуратурата и МВР крият кой е държавният обвинител от ВКП, който извършва проверка срещу мен по фалшив сигнал на БОЕЦ. Случващото се е мракобесие. Това каза пред Фрог нюз журналистът Асен Йорданов. Ето какво още разкри той:
Асен, днес близо три часа те разпитваха в ГДНП. За какво те извикаха там и какво се случи?
Бях по спешност извикан за разпит по образувано производство от Върховна касационна прокуратура (ВКП). Прокуратурата се е активирала по сигнал на гражданско сдружение БОЕЦ, който се оказа абсолютно фалшив. Говорителката на главния прокурор Румяна Арнаудова отказа да даде информация за това, дори отказа да отговори какво е образувано срещу мен. Обеща, че ще стори това, ако направя официално запитване. Преди няколко дни го сторих, но и до ден днешен нямам отговор. Фрапиращото е, че се крие името на наблюдаващия прокурор, както и номера на преписката във ВКП. Арнаудова ме посъветва да попитам полицията.
Днес не го ли направихте?
И там ми отговориха, че няма да кажат името на прокурора, защото така са им наредили от ВКП. Това е абсурдно. Имам пълно основание като страна и потърпевш поне да знак защо е образувано това нещо. Как е образувано, след като от БОЕЦ категорично отрекоха такъв сигнал да са пускали. След като този сигнал се оказа фалшив, защо ВКП нарушава собствените си изисквания и започва проверка при неясен подател на сигнала.
Това за какво ви говори?
Личи много сериозна тенденция в действията на тези хора. След разговора с Арнаудова стана ясно, че те нарушават собствените си правила. Става дума за репресивни действия, на тъмно срещу определен човек и група хора. Такива действия могат да се определят само като мракобесие.
Не е случайно, че подателят е решил да използва срещу вас името на БОЕЦ. Знаем, че вие сте съмишленици в борбата срещу статуквото. Допускате ли, че някой умишлено е решил да се гаври с вас и с БОЕЦ?
Всичко е възможно. Използването на БОЕЦ като фалшив подател на сигнала действително е гавра. Това показва, че хората, които правят това нещо са с презумпция за безнаказаност. Те не се притесняват, че някой ще им потърси сметка за злоупотреба с име, за съставяне на документ с невярно съдържание и т. н. Все едно ти да бъдеш призована да даваш показания по сигнал от Асен Йорданов. А аз да казвам, че не съм подал такъв сигнал. И в разрез на всички правила и законови изисквания, срещу теб прокуратурата да извърши проверка за извършено престъпление.
Каква е целта на подобно мероприятие?
Това се прави с цел аз и моите колеги да бъдем вкарани в една глуха линия да защитаваме самите себе си от цялата репресивна машина и мощ на държавата. И реално да не можем да се занимаваме с разследвания за висшата корупция и гигантските злоупотреби, които вършат хората облечени във власт.
Пред Люба Кулезич допусна ,че сигналът срещу теб образувана за изоставена нива от един декар близо до кльона на турската граница. Прав ли се оказа?
Да , точно така. Доволен съм, защото аз имоти нямам. Не съм политик, държавен служител, не съм оперирал с публични средства, не съм имал властова позиция, с която да злоупотребя или да генерирам някаква корупция. Нямам придобити жилища през живота си. Имам от баба ми наследствен апартамент в стара кооперация. Даже не става за живеене. Имам една нива, изоставена, буренясала, без ток, вода, без да има каквито и възможности за получаване на евросубсидии за нея.
– Как е описана в сигнала тази нива?
Като скъпоструваща гора, чиято цена може да достигне до 8 000 лв. Справка може да покаже, че там няма никаква гора. Нивата е буренясала с трева и шубраци. Изоставена. Този район е напълно обезлюден. Тази нива има друг статут – няма никаква стойност, нито пък атрактивност.
-Разбрахме, че в Главна дирекция национална полиция (ГДНП) ви е разпитвал Николай Горанов. Той как се държа?
Предпазливо. Прие сведенията ми. Дадох документи, скица, кадастрална извадка. В нея се вижда, че този имот няма стойност и не е гора. Дадох му оценката на общината, която е 80 лева. Дадох му извадка и от НСИ. От 2015 г. средната цена на изоставени площи в района е 139 лева на декар. Пета категория земя се води- това са ниско продуктивни земи.
ВКП започна проверка след като същата тази информация излезе в медии, свързани с Делян Пеевски.
Такава е схемата-първо излиза една лъжа в медиите на Пеевски, след това светкавично, както при мен, прокуратурата започва проверка.
Смяташ ли, че с този разпит ще приключи всичко?
Не, очаквам мафията в България да предприеме по-радикални действия. Не е изключено да стигне и до крайност спрямо хората, които разобличават мафиотското управление и чудовищната корупция в България. Духът на мафията е завладяла цялото тяло на държавата. От него са останали много малки здрави частички, които обаче не могат да направят нищо. И най-лошото е, че тяхното бъдеще е обречено.
Интервю на Катя Илиева
Цинизъм е властимащите да задоволяват егото си с цената на човешки живот
КОЛКО Е ОПАСНО ДА СИ ПРОСТ
Социалните отказаха инвалидна количка на дете, а бронираната лимузина на Бойко струва 1,240 млн. лв.
Съветът на Европа заплаши с резолюция срещу Режима Борисов през декември
Колко дълго ще е жив още Цветанов!
Капризното нещо наричащо се Брижит Макрон отново направи Еманюел за смях
Отива си още една легенда
Отива си още една легенда
Мацката на Рачков подпали мрежата със СНИМКИ от плажа
Мацката на Рачков подпали мрежата със СНИМКИ от плажа
Ще се стовари ли с пълната си сила делото „RICO“?
И доказалата, че е неграмотна Ризова падна жертва на Барбароса
Франция остана без ток, включително фестивалът в Кан
Франция остана без ток, включително фестивалът в Кан
Франция остана без ток, включително фестивалът в Кан
КОЙ Е МЪЛЧАЛ ЗА ЧЕРНОБИЛ?
Управляващите партии у нас нямат нужда от субсидия
Видяхме убийството на вестниците. Сега гледаме убийството на телевизиите
Селянката от Пиринско е само един фототапет!
Кога, господин Ананиев, според Вашия календар ще настъпят 25 април, 10 май и 1 юни?
НОВА се превръща в телевизия „Бозичка“!
Защо ние сме „длъжни“ да си изпълняваме „ангажиментите“ а САЩ, не?
ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти. Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което...
Тръмп отново си забрави хапчетата, пак започна да бълва лъжи …
Отдавна не се беше случвало – и изведнъж ето ни отново: Западът хванат в лъжа, Тръмп е забравил да си...
Радев предлага промени в избирателния кодекс
„Прогресивна България” внася в Народното събрание предложения за промяна на Изборния кодекс, с които да върне доверието на избирателите и...
🇩🇪 Еврофашистки агитатори: обещанията на AfD са нереалистични и крият рискове за Германия
🇩🇪 Еврофашистки агитатори: обещанията на AfD са нереалистични и крият рискове за Германия „Популистките“ обещания на AfD няма да решат...
Пеевски получи нов кабинет в парламента
Делян Пеевски вече има нов кабинет в Народното събрание. Председателят на парламентарната ОПГ на ДПС се е преместил от стая...
Гюров влиза в боя. Скача за президент
Андрей Гюров влиза в боя за президентския пост. Той ще бъде издигнат от инициативен комитет на предстоящия вот за държавен...
Западняците се държат като наритани, кирливи псета!
Боян Чуков: Начинът, по който празнуват десанта в Нормандия, е класическо помагало по хибридна война
Германия бракува всичките си 68 F-16, били „безсмислен разход“ при новите руски ракети и изтребители…
ЕК е напът да спре парите по европрограмите за България
Препоръките на ЕК разбиват 12 лъжи на Борисов, търпението към правителството се изчерпва
Италия вече е вън от ЕС
-
СЕНЗАЦИЯпреди 4 седмици
Бомба! Братът на Мария Габриел, Борис Неделчев трябва да достави пейките и кошчета на Столична Община
-
ВОЙНАпреди 4 месеца„Другия път да не започват война срещу Русия“
-
КОНСПИРАЦИЯпреди 5 месецаВтората по големина нефтена рафинерия в САЩ бе взривена в Тексас!
-
БЪЛГАРИЯпреди 3 седмици
ЕНИЧАРИ И ИБРИКЧИИ НИ УПРАВЛЯВАТ