КОНСПИРАЦИЯ
Войната срещу раждането на деца, за която никой не говори
Войната срещу раждането на деца, за която никой не говори
Много се говори за демографската криза в България, за това колко ниска била раждаемостта, как хората не искали да имат деца и тем подобни неща. Но това не е точно така или поне не е цялата истина. Има и друг проблем, който е много сериозен и за който никой не говори. И това е огромният натиск, който лекари оказват върху бъдещите родители, и страховете, които им всяват, за да ги откажат да имат деца. Парадоксално е, че вместо да служат на живота, каквото е всъщност призванието им, лекари стават служители на смъртта.
Въпреки значителния си напредък в акушеро-гинекологията и голямата помощ, която оказва в тази област, медицината същевременно води безмилостна, скрита война срещу раждането на деца. Това става чрез определянето на дадена бременност като „рискова“ и изчисляването на „вероятности“ за заболявания или увреждания на плода. Намерението иначе изглежда много „добро“ и „благородно“ – да не се допусне раждането на болни бебета. Но кой може да каже със сигурност дали едно бебе ще се роди болно или не? А и дали това е основание, за да бъде убито то? Знаете ли колко бебета са убити заради т.нар. рискови бременности и „вероятности“ за заболявания? Огромен брой. Включително напълно здрави деца – не че това може да бъде основание някой да бъде оставен жив или не. А после ни говорят, че раждаемостта била ниска!? Ами как няма да е ниска, като толкова бебета са убивани под предлог, че са негодни за живот. Или ни казват, че хората не искали да имат деца!? Напротив, искат, но са принуждавани (или да го кажем по-галантно – убеждавани с медицински аргументи) да ги премахват още в зародиш. А дори и тези, които някак успеят да се преборят с огромната лекарска съпротива, натиск, сплашване и дори подигравки и се сдобият с дете, не искат повече да чуят за следващо и да преживеят отново целия този кошмар.
За да стане човек родител, се изисква любов и вяра. Без любов и вяра няма как човек да победи страховете, да устои на натиска, да преодолее съмнението, да понесе подигравките и хулите – „как може да не се вслушва в мнението на специалистите“. Ако искаш да бъдеш родител, трябва да си готов да защитаваш детето си и да се бориш за живота му независимо от всичко, от всякакви прогнози, вероятности, рискове, статистики.
Добре, че има и свестни, ценящи живота лекари, които без заобикалки заявяват, че всички тези вероятности за заболявания на плода са пълна глупост, нямат никакво значение и въобще не трябва да се вземат предвид, тъй като само могат да ви навредят на здравето със страховете, които всяват. А и за никой не е тайна, че тези изследвания се правят за пари – това се признава от самите лекари; от тези изследвания няма никаква реална полза за родителите или децата. Каква е ползата от това да ти кажат, че бебето ти има – или може да има – някакво генетично заболяване и затова е добре да бъде премахнато? Полза има, ако се предлага лечение и отстраняване на проблема, а не отстраняване на бебето. Убийството не е решение за справяне с проблемите.
В този смисъл по-бедните хора (а също „по-необразованите“ според светските стандарти) са облагодетелствани, защото не могат да си позволят (или не смятат за необходими) всички препоръчвани от медицината изследвания във връзка с проследяването на бременността и по този начин са предпазени от целия ужас, свързан с изследванията за рискове и вероятности. А по-заможните (и „по-образованите“) в желанието си да изпълняват стриктно всичко, което им се казва, че трябва да се направи, и тъй като имат финансова възможност, сами си създават толкова много излишни неприятности. Това е и един от факторите за по-голямата раждаемост сред по-бедните (и „по-необразованите“) слоеве на населението – защото лекарите и медицината нямат толкова голям достъп до тях. Иначе със сигурност раждането на деца щеше да намалее драстично и сред тях.
Колкото по-малко се ходи по лекари, толкова по-добре. Естествено, има неща, които наистина са необходими и важни при грижата за бременността, но човек трябва да бъде мъдър, да мисли, да изпитва всичко и да преценява конкретно за себе от какво има нужда и кое е добро за него и близките му.
Според стандартите на медицината риск за дадено заболяване (или генетичен проблем) от порядъка например на 1:100 се смята за висок. Но какво всъщност значи това? Значи, че на всеки 100 бебета се предполага, че едно може да е болно; и някои лекари са готови да убият 99 здрави бебета само защото е възможно да има и едно болно!!! Това ако не е медицински геноцид! За човек, който обича и цени живота, дори риск 1:2 не е основание за прекъсване на бременността. Даже и прогнозата да е 1:1, пак това не значи, че със сигурност ще стане така. Всичко може да се промени. Но дори и наистина детето ти да има заболяване – няма ли да го защитиш и да се погрижиш за него? Или ще се откажеш от него? То може и здраво да се роди, а по-късно да се разболее – и какво, ще го изхвърлиш в кофата за боклук ли? Това е едно изродско мислене. А медицината мисли точно така – щом има вероятност едно дете да е болно, по-добре да бъде премахнато. По тази логика по-добре човек да не се ражда само защото има вероятност да умре.
Животът е риск. Бременността също е риск. Всяка бременност е рискова, няма нерискова бременност. И това е нещо напълно нормално. Който иска да живее, трябва да може да поема рискове. Животът не се определя от вероятности и статистики, а от нашите избори и от промисъла, вложен във всичко съществуващо.
Статистиката е инструмент за изследване на миналото, а не на бъдещето. Тя се отнася единствено за това, което е било, а не за това, което ще бъде. Статистиката може да показва миналото (и то донякъде), но не и бъдещето. Следователно е напълно погрешно – и може да бъде пагубно – да се предсказва бъдещето въз основа на статистически данни. А медицината прави точно това с нейните изчисления на вероятности и рискове въз основа на минали събития или на показатели, отнасящи се за други случаи, други хора, други обстоятелства, които нямат нищо общо с конкретния човек и конкретната ситуация.
Освен това медицината въобще не си дава сметка, че нещата могат да се променят в бъдещето, независимо че в настоящия момент може да изглеждат по друг начин. Никой не може да каже дали даден проблем, дори когато наистина има такъв (а не е измислица или заблуда на лекарите), няма да изчезне в бъдещето. Реалността не е обективна, както твърди материализмът, а зависи от наблюдателя, от субекта, от нашия поглед и отношение, от нагласите ни, от мислите, с които се изпълваме и на които даваме място, от делата ни и начина ни на живот. Когато човек е в неверие и страхове, това естествено води до материализирането на тези страхове и неверие. Страхът е пълната противоположност на любовта, както и неверието е обратното на вярата. Страховете могат да бъдат победени само с любов, с убеждението, че всичко, което ти се случва, е за твое добро и има своето предназначение и смисъл да те развие като личност. Неслучайно се казва, че съвършената любов изпъжда страха, защото в любовта няма страх; а който се страхува, не е усъвършенстван в любовта, защото страхът има в себе си наказание.
Децата не се правят или дават от лекарите, а са дар от Бога. Единствено Творецът има власт над живота. Така че никой лекар няма право да препоръчва, камо ли да настоява за убиването на дадено бебе, след като нито го е създал, нито може да носи отговорност за живота му. Животът не зависи от лекарите и медицината – и слава Богу! Следователно никой човек (в това число никой лекар – все пак лекарите са хора, а не богове) не може да дава преценки за това дали някой трябва да живее или да умре, нито да прави прогнози за рискове и вероятности дали някой ще е болен и колко ще живее.
Друг инструмент за изтребване на бебета е процедурата амниоцентеза. При нея през корема на майката се вкарва една игла, която прониква в околоплодните води, за да вземе генетичен материал, който да бъде изследван, за да се установят евентуални заболявания. Само от описанието на процедурата може да ви стане ясно колко е „безопасна“ – направо тръпки да те побият. Въпреки това тя официално се води за ниско рискова. Истината обаче, основаваща се на реалните истории на жените, подложили се на амниоцентеза, а не на манипулативната статистика, е, че почти всички, които са преминали през тази процедура, са направили след това спонтанен аборт или са имали тежки усложнения на бременността, а бебетата им са оцелели само по чудо. Много от жените, които са загубили бебетата си след амниоцентеза, после разбират от изследванията, че всъщност плодът им е бил напълно здрав, но вече е късно: едва ли за някой може да е утеха, че бебето му е било здраво, когато него вече го няма.
Но дори едно дете да се роди болно, това прави ли го недостойно или негодно за живот? Болните деца – и въобще болните хора – нямат ли право да живеят? Или само здравите имат право на живот, а другите да бъдат изтребвани? Явно такава е позицията на медицината. Това си е истински здравен расизъм или медицински нацизъм. Някога Хитлер и нацистите са мечтаели да създадат едно напълно здраво общество, „чисто“ от всякакви „непълноценни индивиди“, но не като се борели с болестите и техните истински причини, а като изтребвали болните хора. Такова е мисленето и на медицината в областта на акушеро-гинекологията – на сталинския принцип „има човек, има проблем; няма човек, няма проблем“: има бебе, има проблем; няма бебе, няма проблем. За някои лекари важното е да няма болни бебета – за тази цел са готови да убият всички бебета, само и само да няма болни.
Смисълът на живота не се определя от това дали си здрав или болен, щастлив или нещастен, дали изпитваш страдание или не; животът има смисъл при всякакви условия и обстоятелства; дори страданието и болестите може да имат много повече смисъл, ако облагородяват и извисяват човека, отколкото някакво здраве и щастие, за които нито си благодарен, нито цениш, нито те правят по-достоен човек.
Друга широко разпространена заблуда, която също служи за оказване на натиск и всяване на страхове и която е поддържана от немалко лекари, е твърдението, че по-възрастните жени (разбирай жени над 35 години!) раждали болни бебета – или имало по-голяма вероятност да родят болно бебе, отколкото една по-млада жена. Всичко е индивидуално и конкретно за всеки и е напълно погрешно да се правят подобни обобщения. Естествено, някой ще извади „аргумента“ на статистиката в подкрепа на това твърдение. Но тук трябва да се има предвид, че в статистиката като неуспешни бременности са включени всички случаи на аборт, препоръчан поради предполагаем „риск“ или „вероятност“ за заболяване на плода, както и спонтанен аборт в резултат на извършена по лекарско назначение амниоцентеза. Следователно със своите настоявания за прекъсване на бременността поради някаква измислена от тях причина лекарите всъщност подсилват черната статистика. Може ли тогава тези данни да бъдат наречени „обективни“, след като са целенасочено направени да бъдат такива от „заинтересованите“ лица?
В днешно време все повече жени раждат на по-късна възраст. Това е тенденция, която ще се засилва в бъдеще, така че лекарите трябва да си променят разбиранията за възрастовите „ограничения“ на жените да забременяват и да раждат деца. Такива ограничения реално не съществуват, така че нека лекарите да не си приписват власт над живота, каквато нямат, определяйки кой може да ражда и кой – не, или кога. Както и да спрат да разглеждат като по-високо рискови бременностите на смятаните от тях за по-възрастни жени и да престанат да им упражняват натиск да се подлагат на всевъзможни изследвания и процедури, които в най-добрия случай са безсмислени, а в най-лошия могат да бъдат пагубни. Жените могат да раждат и да отглеждат деца на толкова години, на колкото им е дадено от Живота.
Трябва също така да се има предвид, че в медицината има определена „заинтересованост“ от това да се правят аборти, за да има материал за изследвания. Ако няма неуспешни бременности и мъртви бебета, няма да могат да се правят различни опити и проучвания. За медицината смъртта на едно дете не е кой знае каква трагедия, но за родителите, загубили бебето си, наистина е. Така че не позволявайте вашето дете да се превърне в материал за нечия дисертация или изследване. Освен това е добре да се настоява в случай на смърт на бебето – било в резултат на аборт или поради друга причина, тленните му останки да се погребват, а не да бъдат оставяни на болниците и лекарите, за да си правят опити и проучвания с тях, или да бъдат изхвърляни като отпадъци. Това е човешко същество, а не материал за изследване или някакъв боклук!
Някои болници отказват да се занимават с бременности, които са смятани за по-трудни, за да не си развалят „репутацията“, ако се случи нещо. Особено голяма съпротива има срещу бременностите с близнаци – някои лекари гледат на тях не като на повод за радост, а като на проблем. Даже се дават медицински препоръки за прекъсване на подобни бременности или за убиване на някое от близначетата, без реално да се проявява загриженост нито за живота на децата, нито за живота на майката, въпреки че може да се твърди точно обратното.
Не слушайте лекарите – освен тези, които имат светъл поглед и добро отношение към вас и децата ви; другите напълно ги игнорирайте и не позволявайте по никакъв начин тяхното мнение да ви окаже влияние. След като някой лекар не ви харесва, го сменяйте с друг. Слава Богу има и добри лекари.
Ако бяхме слушали някои лекари и прокрадващите се чрез тях отровни внушения, сега нито ние със съпругата ми, нито толкова много други хора щяхме да сме родители и да имаме такива прекрасни деца. За нещастие, немалко хора са слушали подобни “лекари” и отровни внушения и после горчиво са съжалявали.
Не робувайте на лекарски авторитети. Не се доверявайте напълно на лекарите, нито приемайте всичко, което ви казват, за чистата, пълна и абсолютна истина. Винаги си търсете откровение лично за вас и преценявайте нещата според вашия конкретен случай, без да се сравнявате с някой друг. Лекарите са хора като вас, а не богове. Те могат много да помагат, но и много да вредят. Има само един истински и всемогъщ Лечител и Той може да използва различни хора, средства и обстоятелства, за да ви помогне.
Основните причини за демографската криза не са финансови, нито икономически, нито материални, както се опитват да ни втълпяват. Основните причини за демографската криза са страхът и неверието. А те могат да бъдат победени единствено чрез любов и вяра. Любовта и вярата са основните движещи сили на живота, развитието и благополучието. Без любов и вяра животът е невъзможен; без тях няма развитие и благополучие. А страхът и неверието водят единствено до упадък, изостаналост и смърт – до каквото водят и егоизмът и мързелът, които също са в основата на демографската криза, кореняща се в нежеланието да се грижиш за някой друг освен за себе си – макар че е съмнително дали въобще човек наистина може да се грижи добре за себе си, ако не се грижи и за другите.
Автор: Илиян Могиларски

КОНСПИРАЦИЯ
Озверелите на запад с нови безумни идеи, сега щели да затъмнщват слънцето

Експерименти за затъмняване на Слънцето ще бъдат одобрени до седмици
Експерименти за намаляване на слънчевата светлина за борба с глобалното затопляне ще получат зелена светлина от правителството на Великобритания в рамките на седмици.
Изпитанията на открито, които биха могли да включват инжектиране на аерозоли в атмосферата или изсветляване на облаците, за да отразят слънчевата светлина, се разглеждат от учените като начин за предотвратяване на изменението на климата.
Модернизираната правителствена агенция за финансиране на научни изследвания и изобретения Aria (Advanced Research and Invention Agency) е заделила 50 милиона евро за проекти, които ще бъдат обявени през следващите седмици.
Марк Саймс, програмен директор на Aria, заяви, цитиран от The Telegraph, че ще има „малко контролирани експерименти на открито за определени подходи“.
„Ще обявим на кого сме дали финансиране след няколко седмици и когато го направим, ще изясним кога може да се провеждат експерименти на открито“, каза той.
„Всичко, което правим, ще бъде безопасно по дизайн. Ние сме абсолютно ангажирани с отговорни изследвания, включително отговорно изследване на открито“, твърди Саймс.
„Имаме силни изисквания около продължителността и времетраенето, за което могат да се провеждат експерименти и тяхната обратимост и няма да финансираме освобождаването на токсични вещества за околната среда“, заяви директорът на правителствената агенция, която ще финансира проектите за геоинженерство.
Тези спорни проекти, които се стремят изкуствено да променят климата, могат да донесат вредни странични ефекти, според критиците им.
Едни от основните изследвания са т.нар. методите за разпръскване на слънчевата светлина, които включват аерозолни инжекции в стратосферата (Stratospheric Aerosol Injection – SAI), при което малки частици се освобождават в стратосферата, за да отразяват слънчевата светлина.
Друг метод за геоинженерство е т.нар. морско озаряване на облаци (Marine Cloud Brightening – MCB), при което корабите ще пръскат морски солни частици в небето, за да подобрят степента на отразяване на ниско разположените облаци.
През последните десетилетия експертите забелязаха, че облаците над корабните маршрути са далеч по-ярки от обикновено, тъй като замърсяването ги кара да станат по-отразяващи, което носи цялостен ефект на затъмняване.
Джим Хейууд от Университета в Ексетър обясни целта на проекта по следния начин: „Ако инжектирате малки частици в облаците, можете да ги озарите, като по този начин отразявате повече слънчева светлина обратно в космоса“.
„Откъде знаем, че това може да проработи? Има няколко много силни доказателства. Имаше вулканично изригване в Исландия през 2014 г., което разля много серен диоксид. Той озарява облаците и охлажда планетата. Това, което трябва да направим, е някаква форма на полеви експерименти“, твърди Хейууд.
„Засяване“ на облаци
Други идеи за геоинженерство включват т.нар. „засяване“ на циркусни облаци, за да може повече топлина „да избяга“ в космоса. В момента облаците на високата надморска височина действат като одеяло, улавяйки топлината.
Д-р Себастиан Ийстхам, старши преподавател по устойчива авиация в Имперския колеж в Лондон, заяви: „Всеки път, когато летите, сярата, която естествено присъства в реактивното гориво, се отделя в най-ниските слоеве на стратосферата, причинявайки малък охлаждащ ефект. По същия начин, самолетните контрейли причиняват случайна модификация на циркусните облаци. Това показва факта, че теоретично е възможно (да се охлади планетата), но има много практически въпроси, на които трябва да се отговори, преди да могат да бъдат направени в мащаб“, твърди климатологът.
Ако експериментите се окажат успешни, те могат да бъдат увеличени и приложени в рамките на 10 години. Освен експерименти на открито, Aria ще финансира и нови проучвания за моделиране, тестове на закрито, мониторинг на климата и измерване на обществените нагласи към геоинженерството.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
EXPRESS TV
ДПС-Ново начало превзе контрабандата на „Капитан Андреево“?

Кметът на Белица Радослав Ревански контролира нелегалния внос и износ на една от най-натоварените митници в света, съобщи Григор Здравков от Легия „Антимафия“
Кметът на Белица Радослав Ревански е назначен от шефа си Делян Пеевски за отговорник на контрабандните канали на „Капитан Андреево“, който е един най-натоварените митнически пунктове в света. Това съобщи иносказателно председателят на Легия „Антимафия“ и кандидат-депутат от „Величие“ Григор Здравков в подкаста „Дневен ред“ на Миролюба Бенатова и Генка Шикерова. По време на интервюто Здравков многоктартно иронизираше новата роля на Ревенски, който редовно правил „мониторинг на антикорупционните практика на „Капитан Андреево“.
След убийството на Алексей Петров определено има разместване по върховете на контрола на трафика на дрога в България“, обясни Здравков и уточни, че в момента единствено гръцката бригада контролира международния трафик на дрога през България. Водещите уточниха, че става дума за Христофорос Атанатидис-Таки, който е сочен за човек на лидера на ДПС-Ново начало.
„Представители на ДПС-Ново начало правят „антикорупционен мониторинг и мониторинг на антикорупционните практики един път месечно на „Капитан Андреево“. Както виждаме имат големи успехи. Г-н Ревански ще ви обясни как става тази рабаота. Явно се занимават с това контрабандните потоци да влизат и излизат в България по-малко“, каза Григор Здравков. И продължи: „Ако искате мога да ви разкажа за ареста на турските митничари. На мярката за неотклонение в съда полицията пуска контролиран запис на турска сим карта как бълграските митничари от две смени с говорят с турските си колеги. От турска страна има задържани 38 митничари и 300 съпречастни. От наша страна дори офицерът ни за свръзка в Турция не е проявил дори официален интерес дали в България има контрабандни канали“.
Здравков уточни, че няма как стока, която е излязла незаконно от България да е влязла законно в Турция. „Г-н Ревански е доста добре запознат с контрабандните канали на „Капитан Андреево. Може би в качеството си на общественик бори мафията“, иронизира шефът на „Антимафия“.
„Аз съм напълно сериозен, че г-н Ревански ще реши проблема с контрабандата през пункта, с незаконния внос на цигари, който вече минава през Полша и го хващат в Германия и с незаконния внос през бусове и ТИР-ове, който съвсем случайно ги хващат в Будапаща. Говоря за неща, които чуждите служби задържат и винаги казват: „Минава през „Капитан Андреево“, където мониторинга прави Радослав Ревански“, каза Григор Здравков.
Той се учуди от липсата дори на медийна реакция на аеста на турските митничари. „Тук отразихме ареста след като турските медии пуснаха офицално прессъобщение. Но никой не се сети да пита: Как контрабандата от Турция влиза и излиза през България и защо турците могат да арестуват, а ние – не“, допълни председателят на „Антимафия“.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
Шваб не просто подаде оставка. Той избяга. Изостави „златният милиард“?

- Тръмп спря финансирането Шваб и той побягна … избяга, буквално!
- Основателят на Световния икономически форум Клаус Шваб не просто подаде оставка, той буквално избяга. Това, което трябваше да отнеме две години, отне един ден. Ами „златният милиард“?
Основателят и постоянен ръководител на Световния икономически форум (СИФ) Клаус Шваб се оттегли като председател на настоятелството на организацията. Той обясни оставката си с напредналата си възраст.
След неотдавнашното ми изявление и като признание за моя 88-ми рожден ден, реших незабавно да се оттегля като председател и попечител,- отбеляза той.
- Заместникът на Schwab, Peter Brabeck-Letmathe, стана действащ председател на борда. В момента специална комисия търси човек, който да оглави СИФ за постоянно.
- Бордът призна „изключителната заслуга“ на Шваб и го похвали за създаването на „водеща глобална платформа за диалог и напредък“. Общо Шваб ръководи организацията в продължение на 55 години.
Във време, когато светът претърпява бърза промяна, необходимостта от приобщаващ диалог е по-спешна от всякога. Форумът ще продължи да събира лидери от всички сектори и региони за обмен на мнения и укрепване на сътрудничеството,- се казва в официалното съобщение.
Прави впечатление, че оставката на Шваб стана светкавична, въпреки че първоначално се очакваше, че ще отнеме до две години. Някои анализатори видяха това като дезертьорство от страна на Шваб, който беше „усетил“ големите промени, които ще дойдат навреме.
Шваб и неговият форум станаха въплъщение на концепцията за „глобализъм“. СИФ прокламира благородни цели като сътрудничество, напредък и съвместни решения на международни проблеми. В действителност обаче форумът представлява само интересите на страните от „златния милиард“. Показателен момент беше, че след началото на СВО Русия вече не беше поканена в Давос, където форумът се провежда ежегодно, въпреки че страната е един от ключовите играчи на международната арена. В същото време Шваб покани бившия президент на Украйна Володимир Зеленски, който традиционно превръща всяка предоставена му платформа в лична политическа трибуна, от която призовава всички да подкрепят Киев и да навредят на Москва. Само този факт показва, че СИФ изоставя принципа на безпристрастност и защитава интересите само на колективния Запад, който използва Украйна като таран срещу Русия.
Многополюсният свят, който активно се формира днес, обаче има коренно различна структура. В него глобалните процеси се контролират не от група привилегировани политици и бизнесмени, а от представители на различни страни по света. И решенията се вземат въз основа на взаимен интерес. За това говори в частност руският президент Владимир Путин.
Миналата година той предложи преразглеждане на принципите на глобалната финансова система. Според него съвременните финансово-кредитни отношения са устроени в света по такъв начин, че да обслужват изключително интересите на същия този „златен милиард“.
Те, лидерите на страните от „златния милиард“, експлоатират практически всички други страни по света. Злоупотребяват със своето положение – технологично, информационно, финансово,- отбеляза той.
Ето защо в съвременния свят Световният икономически форум, който насърчава либералните глобалистки проекти, бързо губи своята актуалност. Една от идеите, които Шваб и колегите му, както се твърди, прокарваха усилено в Давос, беше програма за намаляване на човешката популация. Глобалистите са много загрижени, че планетата е уж пренаселена (тази теза все още е спорна в научната общност), затова предприемат различни мерки, които трябва да забавят човешката репродукция. В страните от третия свят се провеждат всякакви експерименти с ваксини, активно се рекламират презервативи и контрацептиви. А на Запад сред младите хора се насърчават еднополовите връзки и смяната на пола (след операция хората стават безплодни).
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
БЛОГпреди 5 месеца
Новата съпруга на бившия ми съпруг неочаквано се свърза с мен – това, което написа, ме накара да пребледнея
-
EXPRESS TVпреди 5 месеца
Той е световна кинолегенда, но днес живее като отшелник
-
БЛОГпреди 4 месеца
Наскоро се запознах с жена от Украйна.
-
ИНТРИГИпреди 5 месеца
Найденови дават лъжливи показания. Лечева оневинява Божков по делото за „убийствата“?