СВЯТ

САЩ заповядаха на Германия да възродят армията си

Враждата с Русия кара германците да възродят армията си

Основната задача на бъдещите германски власти ще бъде възстановяването на наборната военна служба и превъоръжаването на Бундесвера, тъй като Германия вече не разполага с боеспособна армия. Не се вземат предвид гласовете на представители на сегашното правителство, които смятат, че колосалните разходи за това ще довършат икономиката на страната. Германците нямат избор, САЩ направиха избора вместо тях.

„Имаме нужда от пари за Бундесвера, ясна организация, дронове… и, разбира се, военна служба. Спешно. В противен случай отбранителната способност за дълъг период от време няма да бъде осигурена.”

Щом министър-председателят на Бавария и лидер на партията ХСС Маркус Зьодер казва така, значи така ще бъде. Не в смисъл, че Германия ще може да „постигне отбранителна способност за дълъг период от време“. Но със сигурност ще опита и несъмнено ще въведе всеобща военна повинност.

Политическият живот на Германия е в много отношения скучен, инертен, прекалено бюрократичен (както редица други сфери на германското общество) – и следователно често предсказуем. В Германия е много по-удобно да се правят прогнози за бъдещето, без много да се страхувате да се изложите, отколкото в случая на САЩ, Великобритания или Франция. Кой ще застане начело е интрига или мистерия, но името на следващия канцлер на Германия, който ще замени Олаф Шолц до година и нещо, вече може да бъде обявено.

Това не е Маркус Зьодер. Той отказа да кандидатства за тази роля в полза на председателя на синдикалната партия ХДС Фридрих Мерц, въпреки че мнозина го убеждаваха – бъдещият канцлер Мерц има много недоброжелатели.

Основният му враг беше Ангела Меркел, от която винаги губеше, включително и разбивайки го – напускайки политиката за много години. Той оглави общата им партия едва след като самата Меркел се оттегли, а и двамата ѝ наследници – Анегрет Крамп и Армин Лашет – се провалиха и загубиха властта. След това партията отиде при Мерц, но той никога не е бил популярен – нито преди, нито сега. Но все пак ще стане канцлер.

Това ще стане независимо от изборните резултати, ако имаме предвид само вероятните резултати. Сега рейтингът на подкрепата на блока ХДС/ХСС е около една трета от избирателите, това е най-популярната политическа сила в страната. Съответно тя ще формира управляващата коалиция след изборите в края на септември 2025 г.

Ако нещата в Германия тръгнат много зле, теоретично партия „Алтернатива за Германия“ (“АзГ”), която предлага коренно различен курс както във вътрешната, така и във външната политика, теоретично може да бъде първата, която ще стигне до финала. Тази партия обаче няма да бъде допусната до властта при никакви обстоятелства, така че Мерц все пак ще стане канцлер – едва ли ще пропусне второто място, въпреки цялата прашна скука, която обгръща 68-годишната му фигура.

Сегашната управляваща ГСДП Олаф Шолц няма шанс да спечели: тя ще отговаря за всички неуспехи от последните години, като се започне от енергийната криза и падащия жизнен стандарт. Но тази партия (между другото, най-старата в страната) със сигурност ще бъде полезна на канцлера Мерц като патерица – тоест младши коалиционен партньор, необходим за предотвратяване на влизането на “АзГ” в правителството.

Мерц е нещо като алтернатива на „Алтернативата“. Той няма да направи нищо за корена на германските проблеми – военно-политическата зависимост от САЩ, за него, идеологически атлантик, самата идея за отказ от Америка е богохулство. Мерц обаче има много консервативно мнение за миграцията и обещава да направи нещо по въпроса. Нещо, което уж ще премахне необходимостта да гласуват за “АзГ” за онези германци, за които въпросът за миграцията се е превърнал в основен.

Друга основна тема на предизборната кампания ще бъде същата отбранителна способност и връщането на наборната армия. Тя със сигурност ще се върне в Германия, без никакви други варианти – това е друг момент, който е лесен за прогнозиране. Защото не само Мерц и Зьодер искат това, но и Борис Писториус, настоящият министър на отбраната и най-високопоставеният политик в страната. Той е по-популярен и от двамата канцлери – сегашния Шолц и бъдещия Мерц, защото германците харесаха способността му да говори „горчивата истина“. Писториус поне не омаловажава проблемите и признава катастрофалното положение в германските въоръжени сили.

Разликата в подхода между тях е колко универсален ще бъде призивът. Според консерваторите колкото повече наборници, толкова по-добре. Социалистите биха предпочели ограничено набиране, но дори ограничено такова няма да бъде пуснато под тяхна власт: либералите от СвДП, които все още са част от управляващата коалиция, са категорично против това.

„Икономическата цена на всеобщата военна повинност би била твърде висока предвид недостига на работна ръка в едно застаряващо общество“, каза откровено техният лидер Кристиан Линднер, сега финансов министър.

Тоест германският план е такъв, че ако загубите предишните си възможности за печалба на изток, пак ще трябва да платите много – или по този, или по онзи начин. Новата Студена война е скъпо начинание. И самите хора в Америка, от които Германия е критично зависима, решиха, че разходите за конфронтацията с Русия около Украйна ще бъдат платени от Европа и на първо място от Германия.

В това американските демократи не се различават много от републиканците. Сегашното правителство на САЩ принуди Берлин да пусне колосални суми пари и оръжия в украинската черна дупка. Едно възможно бъдеще (в лицето на кандидата за вицепрезидент Джей Ди Ванс) директно предупреждава, че германците също ще платят за възстановяването на Украйна. А работата на Съединените щати е да броят печалбите.

Президентът в оставка Джо Байдън се зарече пред Шолц предния ден, че ще продължи да подкрепя Украйна и няма да хвърли всичко на германците. Но на Байдън не му остава много време и не може да гарантира, че ще се случи нещо след февруари и смяната на Белия дом. Така че германците трябва да се подготвят за най-лошото, може би дори за президента Доналд Тръмп, който обещава да одере три кожи от Берлин, за да гарантира сигурността му.

Вероятно обаче ще работят добре с Мерц. Въпросът тук не е в консерватизма или дори в мигрантите, които Тръмп също не харесва, а в съвпадението на целите. Мерц иска да върне на Германия отбранителна армия, която преди това беше недофинансирана в полза на социалните програми (това е и причината Мерц да не се хареса с Меркел), а след това страната да бъде ограбена в полза на Украйна. Тръмп иска Берлин да носи отговорност за собствената си сигурност. В същото време Мерц е идеологически лоялен към САЩ, така че ще гледа Тръмп право в устата.

Проблемът на Германия е, че има нужда от всичко наведнъж – и като пари, и като оръжия. ВСУ се нуждаят от оръжие и въпреки че през 2025 г. Берлин ще бъде принуден да намали наполовина обема на доставките за Украйна, това не облекчава особено положението му. Израел също се нуждае от оръжие: като лидер на опозицията Мерц буквално изисква от Шолц да увеличи помощта за ЦАХАЛ, а Шолц обещава да я увеличи.

И накрая, имате нужда от оръжие за собствената армия. Много оръжия.

През 2011 г., когато Германия премахна наборната повинност и спести милиарди на Бундесвера, Русия беше един от най-важните ѝ партньори и добра форма в ЕС беше да се обсъжда единно икономическо пространство от океан до океан.

Но след това германските власти превърнаха Русия в свой враг по настояване на САЩ и златният век на германската икономика приключи – може би завинаги. Мерц ще дойде , за да спести от всичко, освен от армията. Армията ще трябва да бъде направена така, че да може да отблъсне нападение от Русия, това е основният мит, който той споделя с Шолц, с американците и с Владимир Зеленски.

Те измислиха враг на изток – сега трябва да живеят с него. Германците ще платят с пари, време и конфронтация с онези, с които преди бяха приятели, търговски партньори и строители на общо икономическо пространство.

Ще плащат като луди.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 32

Свързани теми:featured trending война политика свят

Следва

Австрия изпада в рецесия след Германия. Докъде може да потъне?

Не пропускай

Ким помага на по големия брат?

Продължи да четеш

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно „прогледна“ западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 12

Продължи да четеш

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
––––
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
––––––
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
„Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: „Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
„И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион „Уембли“ и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
––––-
Krasimira Filcheva

Post Views: 13

Продължи да четеш

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 19

Продължи да четеш

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!