СВЯТ
Европа вече не е фактор в световната политика

Европейските политици си получха заслуженото
Европа вече не влияе на нищо в световната политика, въпреки че упорито се опитва да докаже обратното. Но колкото повече гръмки заявления правят европейските лидери, толкова по-ясно демонстрират собственото си безсилие. И това се отнася не само за Украйна.
В навечерието на избухването на войната в Близкия изток не липсваха уверения от западните лидери за техния твърд ангажимент към политиката за защита на Израел, само понякога съчетани с призиви за мирно уреждане, прекратяване на военните действия и запазване на цивилното население (разговорите за агресия срещу
Ливан и геноцид в Газа могат да си позволят много малко европейски политици). На този фон изявлението на президента на Франция дойде съвсем неочаквано.Еманюел Макрон призова за спиране на снабдяването на Израел с оръжие, използвано в операцията срещу “Хамас” в Газа: “Франция е привързана към сигурността на Израел, но въпреки това се стараем да действаме последователно. Не можем да призоваваме към прекратяване на огъня и паралелно с това да доставяме оръжие”.
Като каза „ние“, Макрон имаше предвид не само Франция – тя вече доставя на Израел единствено отбранителни оръжия – но и Запада като цяло, преди всичко Съединените щати: те представляваха 70% от вноса на израелско оръжие още преди началото на операцията през Газа . Франция не е сама в действията си за ограничаване на доставките на оръжие за еврейската държава – Испания, Канада и дори Великобритания вече направиха това (след идването на власт на лейбъристите). Макрон обаче стана първият лидер на голяма европейска държава, който изрично обяви необходимостта от частично ембарго и, което е важно, направи го на фона на израелската инвазия в Ливан.
Сериозен сигнали ли е това за Израел? В крайна сметка, ако Западът спре или дори просто ограничи доставките на оръжие, ЦАХАЛ скоро няма да има с какво да се бие – ситуацията в крайна сметка не е много по-различна от украинската. Да, Израел ще може да води война с ниска интензивност, използвайки съществуващите резерви и благодарение на производството на собствения си военно-промишлен комплекс, но за продължителен конфликт в Ливан и още повече в случай на ескалация на конфликта с Иран (дори под формата на размяна на ракетни удари), има нужда от доставки на западно оръжие. Следователно дори простият призив на Макрон беше приет много болезнено в Израел.
Премиерът Нетаняху разкритикува френския президент: „Докато Израел се бори с водените от Иран сили на варварството, всички цивилизовани страни трябва да застанат твърдо на страната на Израел, но президентът Макрон и други западни лидери призовават за оръжейно ембарго!“
Макрон беше осъден и от ръководството на Съвета на еврейските институции във Франция: изявлението му „наранява всеки, който приема присърце борбата срещу тероризма“.
Тоест Франция и нейният президент бяха обвинени в нецивилизовани за призиви за мир и нежелание мълчаливо да наблюдават смъртта на хора в Газа и Ливан, както и на милиони бежанци. Как реагира Париж? Там изразиха съжаление за „прекомерните“ изявления на Нетаняху и увериха, че Франция е „верен приятел“ на Израел. А в неделя Нетаняху и Макрон разговаряха по телефона – и израелският премиер каза на френския президент, че очаква подкрепа от него, „а не ограничения“. Значи ли това, че поставиха Париж на мястото му? Да, въпреки че Макрон успя да каже на Нетаняху, че в допълнение към „непоколебимия ангажимент“ за гарантиране на сигурността на Израел, Франция смята за необходимо спешно прекратяване на огъня в Газа и Ливан.
Как реагираха на призива на Макрон в САЩ? Никак.
Там те го смятат за никой!.
Те не само продължават да доставят оръжия на Израел, но и обсъждат с неговото ръководство варианти за удар срещу Иран. Разубеждавайки го да атакува ядрени съоръжения (което е невъзможно без американско участие), но очевидно позволява атака срещу иранския енергиен сектор. Последствията от подобен удар – ако е мащабен – могат да се предскажат сега: Иран ще отговори с нова ракетна атака срещу Израел и ще удари енергийните му съоръжения, които, ако бъдат поразени, могат да доведат до истинска екологична катастрофа И следващата стъпка е, че разгневеното израелско ръководство може да премине към използване на ядрени оръжия срещу Иран.
Тоест светът (поне Близкият изток) е тласкан към катастрофа – и Европа разбира това. В същото време е възможно да се спре пощръклелия Нетаняху, ако Западът консолидира отказа си да го подкрепи и го заплаши, наред с други неща, с оръжейно ембарго. Ясно е, че САЩ все още не са готови да направят това, но формално Европа има право на глас в световните дела. Общата позиция на Европейския съюз спрямо Израел може да повлияе и на позицията на САЩ, демонстрирайки, че Старият свят е категорично против продължаването на играта с огъня и подкрепяйки онази част от американския елит, която се притеснява от все повече неконтролируемия пожар в Близкия изток.
Но Европа не е способна на това. Не само, че не може да заеме последователна позиция в защита на интересите си, но Франция дори прави гръмки изявления, без да вярва, че ще бъдат чути. Израелският премиер е открито груб с Макрон, а той само се оправдава в отговор. И това се случва в момент, когато израелската армия се опитва да превземе южната част на
Ливан – страна, с която Франция има специални връзки (както обичат да подчертават в Париж) и за която носи специална отговорност. Милион бежанци и хиляди загинали в Ливан ясно демонстрират влиянието на Франция и Европа върху световната политика.
То достигна отрицателни стойности, но ако във важния и все пак единствен съседен Близък изток Европа се ограничава с празни думи за необходимостта от спиране на кръвопролитията, то на собствения си континент нейната политика е просто самоубийствена. В края на краищата, тук тя дори не е в състояние шумно да заяви, че се отказва от политиката на Украйна да се присъедини към НАТО, оставяйки се все повече да бъде въвличана в пряк конфликт с Русия. Макрон може да говори за ембарго върху доставките на оръжие за Израел (съзнавайки, че думите му няма да повлияят на нищо), но той не може дори да намекне за отказ да се доставя оръжие на Украйна – напротив, той периодично дори допуска да бъдат изпратени там френски войски. Истински миротворец.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
СВЯТ
На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

- Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво
- Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.
„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.
„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.
„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.
Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.
„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.
Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“
Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.
„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…
✅ Я как внезапно „прогледна“ западната преса:
🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail
➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.
▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.
#thesofiatimes #bulgaria #news
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СВЯТ
Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
––––
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
––––––
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.
.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.
.
„Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: „Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.
.
„И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион „Уембли“ и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.
.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
––––-
Krasimira Filcheva
СВЯТ
Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.
Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.
„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.
Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.
По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.
#thesofiatimes #bulgaria #news
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
БЛОГпреди 5 месеца
Новата съпруга на бившия ми съпруг неочаквано се свърза с мен – това, което написа, ме накара да пребледнея
-
EXPRESS TVпреди 5 месеца
Той е световна кинолегенда, но днес живее като отшелник
-
БЛОГпреди 4 месеца
Наскоро се запознах с жена от Украйна.
-
ИНТРИГИпреди 5 месеца
Найденови дават лъжливи показания. Лечева оневинява Божков по делото за „убийствата“?