ИНТРИГИ
Нямам намерение да се подмазвам!

- Петър Волгин след скандала с Митрофанова: Нямам намерение да се подмазвам!
- Няма разлика между някогашните комунистически цензори и днешните евроатлантически пропагандатори, казва журналиста от БНР в интервю за сайта на СБЖ
Петър Волгин даде интервю за сайта на СБЖ по темата със сваленото му от ефир интервю с руския посланик Елеонора Митрофанова. Разговорът се води от журналистката Къдринка Къдринкова, която е в управата на СБЖ.
– Поздравления, Петьо! Мисля, че през годините си събрал доста богата колекция от санкции за твоята журналистическа работа – сваляне от ефир, спиране на предавания, уволнения… Направо шампион в гилдията. А ето, че сега се сдобиваш и със съвсем нов, даже иновативен вид запушване на устата: забрана за излъчване на конкретно интервю. И то интервю не с кого да е, а с чуждестранен посланик. Аз поне не съм чувала досега у нас да е било забранявано интервю с посланик. Така че и в това си първенец. Изненада ли те случилото се с твоето интервю с посланика на Русия Н. Пр. Елеонора Митрофанова, или вече нищо не може да те изненада в нашия прекрасен нов свят?
– Признавам си, че бях изненадан, не си представях, че има хора, и тук имам предвид конкретно тези, които заседават в Програмния съвет на БНР, които ще приложат такава нискоинтелигентна цензура. После обаче си казах, че изобщо не би трябвало да се изненадвам. Все пак става дума за Русия. А когато стане дума за тази държава, хората, които са назначени на някакви официални позиции – без значение дали в политическата или медийната сфера – загубват ума и дума от страх.
Явно смятат, че могат да им изгорят службичките и при най-малката проява на несъгласие.
Поради тази причина, когато темата е Русия, първосигналната реакция на първосигналните началници е да отстранят всичко, което им изглежда като заплаха за личното им добруване.
Елеонора Митрофанова в студиото на БНР
– Моля те, разкажи по-подробно за тази приложена към теб иновация. Поканиха ли те на извънредното заседание на въпросния Програмен съвет, където се взе решението за интервюто? Обясниха ли ти в какво точно си сбъркал с това интервю, та да не бъркаш поне занапред?
– Да, поканиха ме. Категорично отказах да участвам поради една много проста причина. Знаех, че решението за спирането на интервюто вече е взето. Така и казах на директорката на Програмния съвет, когато ми се обади: „Нямам намерение да участвам в терапевтичен сеанс на страхуващите се от Пеевски. Вие си лекувайте страховете от него с каквито забрани искате, просто аз няма да взема участие във вашия слугински спектакъл“.
– С интерес прочетох, че в глава 13 на редакционните стандарти на БНР, която ти се вменява, че си нарушил, е записано наред с другото и това: „Журналистите на БНР не трябва да се поддават в своята работа на никакъв опит за цензуриране – пряк или косвен. Освен това те трябва да се стремят да избягват различни форми на автоцензура, тъй като това противоречи на независимата журналистика”. Кажи ми, възможно ли е сега ти на свой ред да се позовеш на тази постановка и да настоиш интервюто ти все пак да бъде излъчено, защото спирането му може да се приеме като опит за цензуриране, а ти не трябва да се поддаваш на това?
– Тук ще използвам случая, за да си призная, че действително наруших основния стандарт на днешното официозно говорене. Според този стандарт, когато стане дума за Русия, си длъжен да ругаеш, плюеш, заплашваш и изобщо да се държиш по възможно най-грубия и некултурен начин.
Обратно, когато стане дума за САЩ, трябва да имаш съвсем различно поведение. Тогава трябва да си постоянно усмихнат, да претегляш не всяка дума, всеки дъх, докато говориш, за да не би събеседникът ти случайно да се засегне.
Със сигурност си забелязала колко много наши колеги следват този „златен стандарт“ едно към едно. Е, аз пък не намирам подобно поведение нито за „златно“, нито за достойно. Никога не съм се ръководил от такива наръчници по подмазване на силните на деня, нямам и намерение да го правя оттук-насетне.
– Как се чувстваш като персонален обект за клеймене от страна на дейци като посланика на Украйна Н. Пр. Олеся Илашчук и председателя на ПГ на ДПС Делян Пеевски?
– Не съм аз важният в случая. По-същественото тук, а и много по-тревожното е, че вече явно няма нужда някой външен фактор да упражнява конкретна цензура. Няма нужда Пеевски или Илашчук да се обаждат в БНР, за да бъде спряно интервюто с Елеонора Митрофанова. Защо да си правят труда? Видя се, че е достатъчно само да изразят желание нещо да (не) стане и то моментално (не) става. Васалният манталитет на много хора у нас не просто не е изчезнал, ами даже е укрепнал. Те бързат да изпълнят желанията на силните на деня, преди още въпросните желания да са ясно формулирани. Това е най-страшното.
– Доколкото разбирам, поводът да вземеш това интервю е нарязването на скулпторите от Паметника н Съветската армия. Ти как гледш на този спектакъл?
– През последните седмици управляващите се отличиха с три „постижения“ – разрушиха Паметника на Съветската армия, по най-глупашкия начин разбишкаха Конституцията и затвърдиха убеждението, че в големите електронни медии властва цензурата. Тези три неща са свързани от един общ знаменател, а именно убеждението на властта, че може да прави каквото си иска, че стои както над законите, така и над нормалната човешка логика. Да, Тройната коалиция има удобното парламентарно мнозинство и явно това я кара да вярва, че може да си разиграва коня в максимална степен. Само че ние добре знаем, че именно управляващи, които са смятали, че ще векуват във властта, са изчезвали шокиращо бързо от нея. Шокиращо за себе си.
– Парадоксалното е, че забраната на твоето интервю съвпадна по време с приемането в Брюксел на Европейския акт за медийна свобода. Какво ти е мнението за този акт и по начало за възможностите да се гарантират правата на журналистите, независимостта на медиите, свободата на словото, мненията и информацията?
– Никак даже не е парадоксално, а си е съвсем естествено. Настроен съм силно критично към въпросния медиен акт. Убеден съм, че неговото приемане в никакъв случай няма да увеличи медийната свобода, а тъкмо обратното, ще създаде още условия за нейното ограничаване. Когато и Брюксел започне да регулира медиите, не ни чака нищо добро. С какво се отличи Брюксел в сферата на медиите пред последните 2 години? Основно с това, че спря руските телевизионни канали на територията на държавите от ЕС. Е, нима мислиш, че сега изведнъж евробюрократите ще направят нещо различно, нещо, което да е в полза на свободата? Риторичен е въпросът, разбира се. Споменатият Акт предвижда създаването на наднационален СЕМ, който няма да бъде нищо друго, освен поредният надзорен орган, натоварен да се бори с „дезинформацията“. Това на днешния новоговор означава да се бори с всяко мнение, което се различава от официозния евроатлантизъм. А като знам, че еврокомисарят, който основно се занимава с този Акт, е Вера Йоурова, чиито русофобски позиции са добре известни, нямам никаква вяра, че медиите в ЕС ги чака нещо добро.
– Демократична ли е държавата, в която живеем? Уважава ли се различното мнение, гражданската позиция, критичният поглед? Ти за какво си мислиш, когато чуваш термини като пропаганда, дезинформация, хибридна война?
– Днес всяко различно мнение бива определяно като „пропаганда“. Това е най-сигурният начин да заглушиш неудобните гласове. Между другото, във времената преди 1989 г., които все повече приличат на днешните, също официална цензура не съществуваше. Когато в тогавашните медии биваха сваляни репортажи, коментари или интервюта, това биваше обяснявано като спазване на „високите социалистически стандарти“ и като „недопускане на зловредната западна пропаганда“. На практика няма никаква разлика между тогавашните комунистически цензори и днешните евроатлантически пропагандатори. Така че ако има нещо, което със сигурност отсъства от днешна България, то е уважението към плурализма и към различното мнение.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ИНТРИГИ
Гешефтите на Големия мускул Спецов

Гешефтите на Големия мускул Спецов: от клошаря до фризьорките – новата данъчна бухалка на Боко и Шиши!
Докато Румен Спецов – човечецът, който си прехвърли фирмата с милиони задължения на клошар – обяснява как фризьорките и майсторите били скрили 100 милиона, българският данъкоплатец се пита: А кога ще подгоните истинските грабители на бюджета? Не, няма да ги подгонят. Защото Спецов е от онези удобни фигури – вчера слуга на Асен Василев, днес на Шиши и Боко. А утре? Утре пак ще реве по студиата, че баба Пена с къна и сешоар в мазето е заплаха за държавната хазна.
Докато НАП громи фризьорките, пекарите и бояджиите, същата тази НАП удобно проспива офшорките, замитането на ДДС по големи вериги и неясните сделки за милиарди по Плана за възстановяване. Спецов с гордост обявява, че „се гонят и 5 лева, и 5000“, но не казва, че никога не е подгонил онези с 500 милиона. А защо ли? Защото те са в кръга „нашите“.
Точно този човек, който беше обект на разследване заради фалшиви сделки и прехвърляне на фирма на социално слаб, днес има моралната дързост да раздава морал от телевизора. Да плаши с глоби фризьорката, която за 20 лв. не е пуснала касова бележка, а същевременно си мълчи, когато „нашите“ усвояват по 20 милиона на тефтер.
А къде е проверката на НАП за безумните печалби от внос на лекарства, горива, строителство и енергийни проекти? Там няма дори коментар. Само мълчание и угоднически поглед към кукловодите.
Спецов не е реформатор. Той е еманация на бухалъка с държавна заплата. Поставен е да преследва дребния човек, за да замъгли гледката към олигарсите. А когато говори за „удобно закръгляване“ на цените с еврото – всъщност признава, че инфлационният удар върху бедните е планиран, предвиден и… пожелан.
Нека е ясно – днес фризьорките са виновни. Утре ще са бакалите. А големите играчи пак ще си пият скъпото кафе, ще сключват сделки с държавата и ще гледат как Спецов им пази гърба.
Автор Николай Панков
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ИНТРИГИ
Пеевски започна мощна офанзива с тайни проксита по приключването на Бойко Борисов чрез изяждане!

Ивайла Бакалова и мъжа и миналата седмица са на сватбата в Халкидики на собственика на пеевския сайт Медиамол.
Там са заедно с Афера-та на Пеевски и варненската Мадам В, заедно със собственика на пеевския сайт ПИК и заедно с ковчежника на Пеевски и зам-шеф на ДПС – Ново начало Ради Ревански и с дясната ръка на Пеевски във Варна Ерджан Ебатин. Това може да се нарече спокойно “гнездо на пеевските змии” или по-просто “пеевско сборище на вещици”.
Там е била още една пеевска маша – някой си мафиозо Пъдпъдъка, а голяма част от присъствалите сватбари са приятели и жертви на екзекутираната маша на Пеевски Мартин “Нотариуса”, включително младоженеца и самата Бакалова плюс мъжа и. Били са там и други доброволни жертви на Нотариуса, поне по техните разкази пред мен. Сега същите са живи заложници на Пеевски.
Седмица по-късно Бакалова излиза при Бенатова и започва мощна атака срещу Борисов, пророкувайки му злочестата съдба на Доган, но хвали Пеевски. Хвали Пеевски и дори предрича, че щял да върши добрини за нас и за държавата. Схващате ли? Случайност?
Питам се само, защо хора като Петев от малотиражката Медиамол, Мадам Веска от блога Афера, издателят на ПИК и самата Ивайла се срамуват да си кажат публично, че директно обслужват Пеевски и изпълняват неговите мокри поръчки, включително и срещу съдружника му Борисов? Толкова ли е срамно или внимават да не правят грешките на общия им приятел Мартин Нотариуса и да не повторят тъжния му край?
Дали пък не си вярват, че останалите лапаме мухите и не виждаме ясно отстрани тази разпадаща се и морално деградирала империя, която рухва като кула от карти?
Новината от блицкрига на Бакалова е, че Пеевски купува наемници срещу съдружника си Борисов и мощно, но тайно, ги хвърля в боя срещу него, докато все още му се прави на приятел. Разривът на публично ниво предстои, защото Борисов е доста страхлив, но не по-малко вероломен.
Николай Бареков, Буден журналист
СКОРО Свинята ще изяде Мутрата. В света на мафията двувластие не може да има. Пеевски излезе на светло и за да запази и затвърди своята власт трябва да наложи еднолична диктатура.
Всички други играчи трябва да бъдат подчинени или унищожени. От Борисов, през Ковачки, Домусчиеви и Доган до регионалните феодали. И който не приема едноличната власт на Свинята го чака съдбата на Черепа, Трактора, Гешев, или Къро.
Борисов е превърнат в мъжка секретарка на Пеевски като обслужва всичките му искания и интереси – от назначения до политически и властови амбиции.
Борисов е унизен до ниво на момче за поръчки като ходи да моли за сваляне на санкциите по Магнитски за Пеевски.
Но това не е достатъчно. По закона на мафията Пеевски трябва да покаже, че той е едноличният господар и ще изяде Борисов публично и демонстративно. Няма да е нещо грандиозно, защото Борисов е страхлив и вече напълно уязвен, но ще е гнусно и отвратително. Ще видите как Борисов целува ръка на Пеевски. И всички ще разберат, че тези двамата са едно – но не като двойка тартори, а като господар и неговия слуга. Това е за тези, които си мислят, че могат да управляват с Борисов и така да отстранят Пеевски от властта. Когато упралвяваш със слугата, неговият господар е твоя реален властелин.
Георги Георгиев
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ИНТРИГИ
Войната на Мъск vs. Тръмп заради участието му в украинската операция “Паяжина”?!

Кой даде координатите? Възможна хипотеза за причините зад конфликта Тръмп–Мъск
Теодор Елиад
В последните дни, на фона на изключително напрегнатата международна обстановка, стана нещо необичайно:
президентът Тръмп влезе в пряк, публичен и разрушителен конфликт с Илон Мъск — човек, когото доскоро наричаше гений и партньор.
На пръв поглед причините са лични и икономически: заплаха за прекратяване на държавно финансиране, отговор с компромат, обвинения в амбиции за нова партия. Но контекстът говори за нещо по-дълбоко — и много по-опасно.
Фактите, които се преплитат:
На 1 юни 2025 г. са извършени мащабни атаки с дронове по руски стратегически летища.
– Официално се твърди, че са унищожени над 40 стратегически самолета.
– Анализ на сателитни снимки от професионалисти показва, че голяма част от ударените обекти вероятно са бракувани машини, макети или фиктивни цели — поставени с цел да бъдат поразени.
Сателитната информация, използвана за тези удари, не идва от официални военни източници.
– Все по-често разузнаването разчита на частни компании с орбитален достъп – Maxar, Planet Labs, Starlink/Starshield.
– В контекста на Украйна особено важна роля играе Starlink, собственост на Илон Мъск.
Видеа от мястото на ударите и експертни доклади сочат, че самолетите не са били в бойна готовност.
– Поставени гуми по фюзелажа, липса на охрана, корозирали крила и прибрани пропелери сочат към инсценирана или подвеждаща цел.
Почти едновременно с атаката, бивши служители от екипа на Тръмп (Стив Банън, Джак Пособиец) заговориха за „операция Паяжина“ – атака, извършена от бивши хора в ЦРУ, без знание на Белия дом.
Хипотеза: какво, ако координатите за атаката са дошли от частна система, без знанието на президента?
Какво, ако ударът по руските летища:
е базиран на предоставена сателитна информация, идваща от частна мрежа (напр. Starlink или друг корпоративен контрактор),
е бил насочен към фиктивни цели, но е бил представен пред украинския ГЩ като реален шанс да отслаби стратегическата авиация на Русия,
и в последствие е било доказано пред Тръмп, че тази информация е предадена без формално одобрение от президента или разузнаването?
Резултатът: политическа детонация на американска територия
Тръмп вижда в това саботаж и заплаха – не само за външната политика, но и за собствената му легитимност.
Мъск е възприет като възможен участник в този паралелен канал, чрез Starlink.
Президентът отвръща с финансова заплаха, обявява война на технологичния олигарх, когото вече не контролира.
Мъск отговаря с атака по най-болезнената линия – обвинение за връзки с Епщайн.
Вместо дрон – сблъсък на паралелни центрове на власт
Ако тази хипотеза е вярна, това не е просто скандал. Това е:
потвърждение, че в САЩ съществуват паралелни структури, които могат да започнат война без одобрението на президента;
потенциална причина за ядрена ескалация, без отговорност;
крах на доверието между държава и частен технологичен елит, който вече има орбитална власт.
Заключение:
Тази хипотеза не обвинява. Но тя пита:
Кой даде координатите?
Кой носи отговорност за резултата?
И какво става, когато технологиите надминат демократичната отчетност?
Ако в дъното на това стои един несанкциониран информационен поток, то отговорността не е само военна. Тя е цивилизационна.
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
-
БЛОГпреди 5 месеца
Наскоро се запознах с жена от Украйна.
-
ЗАКОНпреди 6 месеца
Поредния фарс на корумпираната прокуратура, диктува показанията на „свидетелите“ направо в съда
-
СЕНЗАЦИЯпреди 6 месеца
Злобара Борисов си отмъщава, повдигнаха обвинение на Кирил Петков за „ареста му“
-
СПОРТпреди 5 месеца
Български скандал взриви художествената гимнастика в Азербайджан