Свържете се с нас

СВЯТ

Саудитците избягаха от САЩ към Китай и Русия

Китайският президент Си Цзинпин е на тридневно държавно посещение в Саудитска Арабия, където е приет като виден гост. Президентът на САЩ Байдън наскоро беше приет от същите саудитци като беден роднина. Въпросът обаче не е в личностите, а в това, че Рияд се отказа от политическия си съюз със САЩ в полза на партньорство с Русия и Китай.

Императорът дойде при царя. Именно тази мисъл се носи в много западни и някои арабски медии, които пишат за посещението на китайския лидер Си Цзинпин в Кралството на двете свещени джамии.

Освен това другарят Си е император не само поради консолидирането на лидерството си в КНР (комунистическите лидери понякога се наричатдинастията на червените императори). Тук говорим по-скоро за истинския императорски прием. Приветствие, което не беше получено дори като основен саудитски съюзник – САЩ.

„Президентът Байдън посети Саудитска Арабия това лято и беше посрещнат по много различен начин от Си Цзинпин сега. Тогава имаше някакви лудории, а сега – истински празник. Ако сравним антуража на сегашната среща на върха, то по ниво тя съответства на тази, която беше по време на посещението на Владимир Путин в Саудитска Арабия. И тогава, и сега ръководството на Саудитска Арабия изрично демонстрира уважението си към госта“, обяснява Елена Супонина, политолог. Защо такава разлика (а разликата е показателна) в посещенията? Преди всичко заради целите си.

Байдън дойде в Саудитска Арабия, за да се извини на престолонаследника принц Мохамед бин Салман, когото американският президент се опита да „очерни” пред света за участието му в убийството на саудитския журналист Джамал Хашоги. И Си Цзинпин донесе бъдещето на Саудитска Арабия. Технология (много необходима на кралството като част от неговата програма за модернизация), както и пари.

„Стокооборотът между арабските страни и Китай расте главоломно – той вече надхвърли 300 милиарда долара годишно. Ако вземем саудитско-китайската търговия, тогава вече има над 80 милиарда долара годишно. И това въпреки, че те започнаха преди около тридесет години с цифра от около половин милион “, казва Елена Супонина.

И сега, по време на посещението на другаря Си, бяха подписани повече от 30 споразумения на стойност 30 милиарда долара, което надхвърля годишния търговски оборот между Саудитска Арабия и САЩ.

В същото време китайските пари нямат политическо натоварване. Китай не поставя инвестициите си в зависимост от зачитането на правата на човека от страна на Рияд или изпълнението на други условия, които противоречат на принципа на суверенитета.

И това е основната разлика между китайския и американския подход. Поради тази основна разлика сегашното посещение на Си Цзинпин е част от движението на Саудитска Арабия – някога ключов съюзник на Съединените щати в региона – към многополюсност.

Преди това саудитците бяха напълно доволни от отношениятаси със Съединените щати, от своя моногамен или, както някои експерти казват, „католически брак“.

Това беше брак по сметка, като САЩ получиха саудитски петрол, а Саудитска Арабия получи американския военно-политически покрив, за да защити петролните си полета както от социалисти, така и от местни диктатори като Саддам Хюсеин.

Тези дни обаче отдавна са отминали. Саудитският петрол от американските пазари беше изхвърлен от американските компании. Военно-политическият покрив от Съединените щати стана изключително лошо качество. Американците започнаха да се държат с арабите твърде арогантно. А арабите са станали твърде напреднали и успешни, за да търпят тази арогантност. Особено с Байдън.

„Определена част от американския елит е разтревожен от случващото се. Тя смята, че администрацията на Байдън прави твърде много грешки по отношение на Близкия изток“, казва Елена Супонина.

Тази администрация започна, както беше отбелязано по-горе, с опит да организира дипломатически бойкот на принц Мохамед, човек с големи амбиции и претенции, и следователно много ценящ демонстрираното уважение към неговата личност. И завърши вчера с изявление на прессекретаря на Белия дом Карин Жан-Пиер, че арабските монархии не са били посредници при размяната на Виктор Бут за Бритни Грийнър.

„Единствените страни, които договориха тази сделка, бяха САЩ и Русия и нямаше посредничество. Благодарни сме на ОАЕ, както каза президентът, за улесняването на използването на тяхната територия за обмен. Благодарни сме и на други страни, включително Саудитска Арабия, които уредиха въпроса с нашите несправедливо задържани американци с руското правителство“, каза говорителката.

И въпросът тук дори не е, че арабските страни са били посредници. И фактът, че дори и да не бяха, трябваше да се каже, че бяха. В случая с Мохамед бин Салман ласкателството, което издига статуса и значението му, не е лъжа, а инвестиция в двустранните отношения, която е изпълнена с множество икономически и политически дивиденти.

Това се разбира в Москва (отчасти поради което Саудитска Арабия реши да намали производството на петрол, обезсмисляйки всички опити на САЩ да наложат петролно ембарго срещу Русия). И Пекин разбира това.

Китайският лидер по време на посещението си каза, че „Китай прави развитието на отношенията със Саудитска Арабия приоритет в своята дипломация в Близкия изток“, и също така даде да се разбере, че ще даде рамо на саудитците (и лично на престолонаследника Мохамед ) в осъществяването на неговите глобални амбиции.

Ето защо Саудитска Арабия по същество се отказва от католическия брак със Съединените щати в полза на мюсюлмански брак, при който можете да имате няколко жени. Тоест, най-просто казано, преминава се от изключителни отношения към диверсификация на външните отношения.

И колкото повече САЩ отказват да признаят този преход, толкова повече саудитците упорстват в намерението си. Колкото повече статии се появяват в американските медии, че Рияд води „предателска“ политика, толкова повече саудитските публикации излизат от рамките на дипломатическия етикет.

„Напоследък в саудитските медии имаше безпрецедентна критика към САЩ. Срещу Байдън постоянно се появяват някакви подигравки, правят се хумористични предавания по темата как той забравя или бърка нещо “, казва Елена Супонина. Естествено, в тях няма и грам критика към китайския лидер. И няма да има.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

  • Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво
  • Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.

Я как внезапно „прогледна“ западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в ​​тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

  • Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
––––
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
––––––
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.


.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.


.
„Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: „Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.


.
„И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион „Уембли“ и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.


.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
––––-
Krasimira Filcheva

Продължи да четеш

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news

  • Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКАпреди един ден

Пълен разпад! Киро и Асен останаха сами, цели структури бягат в нова партия

Пълен разпад. Това е ситуацията по места с партия „Продължаваме промяната”. Активисти на формацията признаха, че си тръгват от Кирил...

ПОЛИТИКАпреди 3 дни

Тръмп: Крим ще остане при Русия. И Зеленски разбира това

„Крим ще остане при Русия. И Зеленски разбира това“, заяви американският президент. По думите му, Зеленски и всички останали ще...

ПОЛИТИКАпреди 5 дни

Обрат в Румъния? Десет дни преди изборите за президент съдия спря решението на КС за анулиране на вота през декември

Съдия от Апелативния съд в град Плоещ спря в четвъртък решението на Конституционния съд на Румъния, което анулира целия изборен...

ПОЛИТИКАпреди 6 дни

Задава се нова опозиционна сглобка

В заверата са втората партия на подсъдимия бизнесмен Васил Божков – „Център“, крилото на Ахмед Доган от бившето ДПС, „Меч“...

ПОЛИТИКАпреди 1 седмица

Марко Рубио и Уиткофф пристигнаха в Париж за нови преговори с Бандеровците

Марко Рубио е информирал Сергей Лавров за разговорите си с украинската делегация в Париж На 17 април се проведе телефонен...

ПОЛИТИКАпреди 2 седмици

Пеевски: Моя кабинет няма да падне. Ще го подкрепяме, колкото е необходимо

Тарторътът на „ДПС-Ново начало“ Делян Пеевски нарече парламентарната група на ДПС-ДПС „един файтон хора без значение“. Коментарът му е по...

СВЯТ

БЕЗПЛАТНИ ОБЯВИ

Изпратете рекламен текст и снимки на нашия месинджър и ще бъде своевременно публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!

Най четени