БЪЛГАРИЯ
Сапунката на Гешев продължава … ще прескочи ли робинята Изаура???
СРАМНА ГЛЕДКА. ПОСРЕДСТВЕНОСТТА СЕ БУТА, ХВАНАЛА ЗА РЪКА ИЗРАЕЛСКАТА „ЕКСПЕРТИЗА“, ПРЕДСТАВЯЙКИ МНЕНИЕТО И ЗА ВЪРХОВНО. С НЕПРЕКЪСНАТО НАТЯКВАНЕ НА ЧУЖДА „ПАРТНЬОРСКА“ ЕКСПЕРТИЗА, РАНО ИЛИ КЪСНО, ЩЕ СЕ САМОВЗРИВИТЕ
Ефир, пълнещ се с твърдения на експерти… и разбира се мнение на външен експерт, което е с неоспорима тежест.
Някои господа не се ли срамуват, че собствения си комплекс искат да го предадат на целия български народ, и ако е възможно, нацията ни да я облекат и патентоват с комплексите си за пред целия свят.
Срамна гледка…
Преди години един колега, когото уважавам, съдейства в ДАНС да дойде израелски експерт, специалист в борбата с тероризма.
Той проведе тридневно обучение на повереното ми звено, както и занимание с представители на аналитичния ни отдел по проблемите на тероризма.
Като приключихме всичко, колегата дойде при мен и със задоволство сподели:
– Когато получим оборудването на отдела, той ще пристигне за още един курс обучение от 5 дни. Много ви е харесал. Каза, че имате потенциал да бъдете най-добри в Европа…
– Не в Европа, ще сме призьори и още повече най-добрите иноватори в тази област в света – отвърнах му аз.
– Не му казвай това, ще се обиди. Израелците винаги пледират, че са най-добрите…
Не може ли да проумеете срама, който берете, уважаеми правоохранители, превръщайки се в постоянни подражатели и блюдолизци на светската суета, определяща най-често платежоспособния и заможния за най-добър.
И всичко това заради единия келепир и положение.
С това непрекъснато натякване на чужда, „партньорска“ експертиза рано или късно ще се самовзривите.
Колко смисъл и мъдрост има в думите на преп. авва Исаия:
„Горко на нас, че като срещнем и беседваме с богати и силни, ние се стараем да им се харесаме, а когато бедните идват при нас молещи, ние се отвръщаме от тях с досада“
– слово, което завинаги ще ви е чуждо, поради тесногръд интерес.
Не омаловажам по никакъв начин израелската експертиза и условията, в които работи.
С дълбоко уважение съм към нея, но у нас посредствеността винаги търси начини да се идентифицира с чуждия професионалист.
И сега посредствеността се бута, хванала за ръка израелската „експертиза“, представяйки мнението й за върховно.
Направо може да го обяви за неоспоримо доказателство.
Когато ДОТИ беше СОТИ, в него имаше прекрасни специалисти.
Имал съм честа да работя с тях, при това точно по отношение на взрив.
Взрив с доказана висока степен на обществена опасност, доста по мощен от тротил или друг негов еквивалент.
Тези специалисти бяха минали през руско обучение и школи, но без съмнение, от тях можеха да се учат на занаят правоохранители от цял свят.
Изтекоха 48 часа от широко отразявания, медийно, инцидент с главния прокурор.
Е, като му давате такава гласност, уважаеми журналисти, и показвате какви ли не следователи, прокурори, разбирачи, защо не намерихте поне един сериозен експерт от ДОТИ, в тази област, да ви разясни какво означава насочен взрив.
Има ли такъв, там, на местопроизшествието?
Каква е ударната вълна и мощ на 3 кг. тротил и какви последствия би могло да има за мястото, където е поставен, още повече в средата, където е реализиран взрива.
Химичният анализ на специалистите ясно показва какъв е взривът, както и още много други специфични детайли, както за самото реализиране на взрива, така и за предисторията на компонентите му.
Да, има начетени в тази област представители, които могат да предизвикат експлозия с комбинация от различни химически съставки и тя да не отстъпва по никакъв начин на поражението от тротила, дори да го надхвърля.
Но това няма как да ви го кажат тези, които постоянно въртите в ефира, за да се отстоява нечий интерес.
Истината няма интереси, уважаеми…
Пълните ефира с комплекси и амбиции, а истината никой не ще да я погледне в очите.
Защото тогава, срамът би могъл да е голям… и горчив.
Не бих си позволил да говоря дали всичко това е инсценировка на глупост, или реална заплаха към главен прокурор.
Още не… имам собствена самодисциплина.
Между другото, ентусиазирани декламатори патетично леят дитирамби, че това не е „атентат“ към Иван Гешев, а към главен прокурор, към държавност.
Да, ама кой се засилва и се решава да направи подобен брутален акт към главен прокурор?
Атентатът винаги е срещу личност, оставете тези епични излияния.
С какво може да е заплаха един главен прокурор, посредствен в дейността си, равнодушник, който е хрисим в действията си и не застрашава никой?
Атентат се прави срещу личност, която застрашава статуквото, когато подготвя или пък е осъществила съкрушителен удар върху дълбока мафиотска структура, политическа корупционна задруга, международна престъпна организация с широкомащабна дейност и т.н.
Ако нещата бият натам и Иван Гешев е предприел подобни действия, в резултат на които идва и този инцидент, 48 часа изтекоха, уважаеми колеги, вече трябваше да има арести, за които не са ви необходими израелски или пък каквито и да са други чужди експерти.
Само че, за подобно нещо се иска здрав, отработен, преди всичко агентурен оперативен механизъм, широк и ефективен, а не с посредствен и още повече с комплексиран потенциал.
И не се сърдете, че има убеждения на голяма част от народа за инсценировка.
Длъжни сте да работите по всички версии.
За да бъде ефективна и работеща една инценировка, също се иска оперативна мисъл на изключително високо интелектуално и професионално ниво.
Да не излезне бившият вътрешен министър Богомил Бонев прав, с иронията си:
„Следващият път се постарайте малко повече.“
Няма да залитам в тази, имаща сериозни доводи, посока.
Ще засвидетелствам уважението си към действащите оперативни работници.
Надявам се да ги има – тяхно задължение и дълг е да разплетат този случай, ако все още се знае какво е дълг.
Ще обърна внимание само на нещо, което убягва, даже се притиска.
Разгледайте внимателно пласираната информация за поставено второ или повече взривни устройства по маршрута.
Откъде е тази информация?
Кой я пуска и какво цели с нея?
Намериха ли взривно устройсво и как го намериха?
Активираха жандармерията, разстановаха я и тя проведе оглед на километрични участъци по маршрута, така ли?
Гъбари ли дадоха сигнала за резервно взривно устройство?
Гъбите се берат на есен, едва ли…
Никой не говори за това… а всъщност, ако са реални данните, има специфичин начин, по който се придобива подобна информация.
Който се е пекъл на подобен огън знае, което означава, че трябваше да има и задържани вече.
Информация от този род, компромиси не търпи.
Дори, ако някой се е изкушил да прави инсценировка, тя се реализира по много строги правила, от оперативно грамотни хора.
Оперативността има своите принципи, които в контраразузнаването са написани с кръв, но и инсценировката също има своята желязна дисциплина.
Само лаикът би могъл да си помисли, че може да я пренебрегва.
Това винаги се плаща сурово.
И още нещо.
Със семейството си ли е бил главният прокурор в колата или без семейството си.
Каква беше тази игра на „тука има – тука нема“, в този съществен за оперативния анализ момент.
Излиза една руса дама и казва – това било твърде личен момент и нямало как да се даде отговор.
Друг ги подучил на принципи от разузнавателната школовка и заявяват: – „нито отричам, нито потвърждавам“.
Наливате вода към нещо мръснишко, което единствено независим, верен до лудост на съвестта си експерт, може да разрови и докаже.
За подобна мръсотия се изискват по-крути мерки и всеки е наясно с това.
Само скромно ще вмъкна, че от това дали в автомобила на главния прокурор е било семейството му или някой друг негов близък, експертите с нюх, но и с познание, ще направят допълнителен психопрофил на извършителите, както и на поръчителите.
Жената, още повече децата на което и да е длъжностно лице нямат никакво отношение към дейността му, била тя строго последователна и принципна или пък корупционна, обагрена в различен престъпен натюрел.
Казвам го защото и сред най-заклетия мафиот има дисциплина, която се спазва.
Посягането към жена и деца носи друга психологическа натовареност и изисква специфично оперативно отношение.
Затова и когато има инсценировка, която преминава определени граници, тя вече не е инсценировка, а срам.
Ние живеем с надежда, със съчувствие и се молим истината да възтържествува с всички законови и морални последствия за всеки, позволил си да се подиграе с нея.
Уважаеми колеги, да правиш изводи от грешки или да правиш вид, че грешки не е имало, не е едно и също.
Това е порочна практика, която води към повече лошо.
Този инцидент, с по-малко или с повече грешки, при всички случаи е грях, въпросът е за кого…
И дали няма да е грях за едни и още по-голям срам за други.
Велин Хаджолов
бивш шеф на ОСА в ДАНС
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
БЪЛГАРИЯ
Увеличават се населените места на воден режим в страната
В регионалното министерство днес ще има среща заради безводието в Плевен и Ловеч. Мерки трябва да се обмислят и за Черноморието. Институциите посочват много причини за намаляващата вода у нас – по-малко валежи, намален дебит, повишена сезонна консумация, високи температури, липса на резервни водоизточници и остаряла ВиК инфраструктура. Като решения се приоритизират резервните водоизточници и стратегическите язовири, които тепърва трябва да се построят или да се поправят.
„Погледнато на многогодишна база – вода има. Проблемът обаче е в нейното разпределение през годината и в климата, който в последните години става все по-колеблив. Това е проблемът – ние да уловим по-рационално тази вода, която пада в моментите с валеж, които стават все по-кратки, но някои са по-изразени като количество“, отбелязва за БНР проф. Емил Гачев от секция “ Води“ в Института за изследване на климата, атмосферата и водите при БАН.
На многогодишна база водният ресурс е достатъчен, но не и ако се вглеждаме в отделните сезони, категоричен бе специалистът и напомни дългата суша през лятото и последващите малко валежи. Според него властите се надяват, че валежите ще свършат работата на тези, които не са се погрижили да има адекватно съхраняване и разпределение на водата. Ако не я свършат обаче, хората остават без вода, отбеляза със съжаление той.
Проф. Петър Калинков, заместник-председател на Българската асоциация по водите коментира пред БНР проблемите с водата в Плевен. По думите му по време на обсъжданията на регионалните прединвестиционни проекти той е отговарял за частта „Осигуряване на вода“.
„Проблемът с необходимостта от изграждане на яз. Черни осъм ни беше изобщо забранен да го споменаваме“, подчерта проф. Калинков и обясни, че забраната е била от МРРБ. Проектът е започнал от 2021 г. и е завършил през 2023 г. Според него това е била най-добрата възможност за инвестиции и осигуряване на вода за Плевен.
От своя страна местните власти и институции предупреждават, че се увеличават населените места на воден режим в страната, а все повече язовири са на под 50% от обемите си.
„Вода от язовир „Тича“ ще се подава приоритетно за питейно-битово водоснабдяване“, увери вчера служебният министър на околната среда и водите Петър Димитров на среща с кмета на община Шумен и областния управител Бейнур Ахмед, съобщиха от общинската администрация. По данни на Басейнова дирекция „Черноморски район“ наличният обем в яз. „Тича“ е 45% от общия му обем 311,8 млн. кубични метра.
В редица населени места от област Шумен има въведен режим на водата.
Близо 60 хиляди души са засегнати към момента от проблема с водоподаването в Ловешко. Липсата на валежи, на язовир и големите загуби по вътрешната водопреносна мрежа са причините за режима на водата.
Ловеч, Тетевен, Ябланица и няколко населени места в областта са на воден режим заради пресъхване на водоизточниците и намален дебит, а в част от селата имат вода само по два-три часа на пет дни, други като село Дъбрава от няколко месеца са без водоподаване и ползват вода от водоноски.
Областният управител на Ловеч Дора Стоянова смята, че в краткосрочен план е наложителна подмяна на вътрешните водопроводни мрежи в населените места – публична общинска собственост, при които загубите на питейна вода са най-големи и достигат над 50 процента. За проектирането и изпълнението на тези реконструкции от общините е необходимо да се поиска с постановления на Министерски съвет допълнително държавно финансиране.
Според областния управител на Ловеч в средносрочен план е наложително чрез осигуряване на бюджетни средства да се извършат предпроектни проучвания за ново трасе, изготвяне на идеен проект и на работен проект с всички нормативни и съгласувателни процедури за изграждане на нов главен гравитачен водопровод, паралелно на магистрален водопровод „Черни Осъм“ – публична държавна собственост.
Кризисен щаб по повод водната криза, засегнала общината, е свикал кметът на Кочериново Станислав Горов, съобщиха от общината. Членовете на кризисния щаб са се обединили около искането водният оператор на територията на община Кочериново – „Кюстендилска вода“ да подготви и изпрати мотивирано искане до Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за увеличаване на водните обеми.
Заради липса на такова обосновано искане към предишната изпратена заявка, проблемът не е бил решен, добавиха от общината. От там припомниха, че в подадена заявка до ресорното министерство дружеството „Кюстендилска вода“ е поискало да бъде разрешено увеличаване на ползването на водни обеми от язовирите „Калин“ и „Карагьол“ с още 100 хил. куб. м за ноември, което ще позволи нормалното снабдяване с вода за питейно-битови нужди на населението в община Кочериново.
Силно намален е дебитът на питейните водоизточници и в област Ямбол заради засушаването. В региона няма язовири за битово-питейно водоснабдяване, разчита се изцяло на сондажи. Заради хронично безводие община Стралджа в Ямболско отново е пред обявяване на частично бедствено положение. Заради проблеми с водоподаването частично бедствено положение бе в сила повече от два месеца в 20 от общо 22-те населени места в общината – от средата на юли до началото на октомври т.г.
БЪЛГАРИЯ
Възможен ли е гръцки сценарий с фалит на България?
Коментарът направи в социалната мрежа Facebook Владислав Панев
Големият риск за България е след влизането ни в еврозоната. Причината е, че тогава вече няма да е важно за имаме до 3% дефицит. Коментарът направи в социалната мрежа Facebook Владислав Панев.
Той подчерта, че и тази година не е сигурно, че ще успеем да се вместим в рамката на дефицит от 3%, защото всеки месец той расте с 1 милиард лева. А в края на годината традиционно са предвидени големи плащания. Този път обаче те няма да се случат, защото няма да има пари. Така нито ще бъде реализирана капиталовата програма, нито ще бъдат дадени 13-и заплати на служителите в държавата сфера.
„Големият бюджетен риск обаче е след като (евентуално) влезем в еврозоната. Тогава вече разюздаността и популизма могат да вземат връх. Защото 3-те процента дефицит вече няма да са важни. И ще можем да си правим не 18, ами и 28 милиарда. Гръцки сценарий в действие. Както реформите спряха веднага след влизането ни в ЕС през 2007 и започна голямото точене на еврофондове“, посочи още Владислав Панев.
Той подчерта, че другата драма в държавата в момента е в сектора на енергетиката. Ето защо:
„Последният парламент гласува такива огромни компенсации (всичко над 180 лева за мегаватчас), че сега се изплащат милиони на час. И то парите няма как да се вземат от нашите производители, както през 2022 година. Защото сега сме нетни вносители. Ще изгребем всичко, което можем. И на следващите дупе да им е яко. Въобще рулетката с популизма се завъртя със страшна скорост. И не виждам някой да иска да я спре.“
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
БЪЛГАРИЯ
Нарушенията, допускани в изборния процес са системни, но в последните избори тяхната мащабност премина възможните граници
Румяна Ченалова: Нарушенията, допускани в изборния процес са системни, но в последните избори тяхната мащабност премина възможните граници на обществена търпимост
Нарушенията, допускани в изборния процес са системни, но в последните избори тяхната мащабност премина възможните граници на обществена търпимост. Ако досега в общественото пространство коментарите и изнесените данни за кражба на гласове бяха изолирани и малобройни, след парламентарните избори на 27 .10.2024год. социалните мрежи и медиите изобилстват от материали, вкл. доказателства, професионални анализи , нескривано възмущение и призиви за касиране на изборите. Реагираха държавни и политически фигури, общественици, преподаватели, юристи. Лично заместник председателят на ЦИК Росица Матева се усъмни в законността на изборите и изрази предположение , че вече се купуват не само гласове, но и цели СИК.
Компетентен да се произнесе по законността на изборите е Конституционният съд. За да се случи касиране е необходимо допусканите нарушения на избирателните ни права да са съществени и повсеместни. Съществено е всяко нарушение , което се отразява пряко и непосредствено върху всеки от елементите на избирателното право – общо, равно и пряко при тайно гласуване.
Компетентен да се произнесе по законността на изборите е Конституционният съд. За да се случи касиране е необходимо допусканите нарушения на избирателните ни права да са съществени и повсеместни. Съществено е всяко нарушение , което се отразява пряко и непосредствено върху всеки от елементите на избирателното право – общо, равно и пряко при тайно гласуване.
Такива нарушения са извършвани от етапа на формиране на избирателните секции до окончателните резултати. Според ИК от 2014г. в една избирателна секция се включват до 1000 избиратели. Според официалните данни на НСИ България е с отрицателен прираст на населението, като коефициента на смъртност превишава коефициента на раждаемост. При провеждане на парламентарните избори през 2017 год. избирателните секции са 12 441 при население 7 050 034 души, от които 15% на възраст под 18г.- т.е. българите с избирателни права са около 6 млн. През 2024г. населението е около 6,6 млн т.е. около 5 млн избиратели. При разлика от около 1 млн избиратели избирателните секции вместо да намаляват се увеличават – през април 2024г. секциите са 12 916 – т.е. за седем години населението е намаляло с 1 млн, но пък избирателните секции са се увеличили с 500.Секциите се образуват със заповед на кметовете, като в списъците се включват и българите , живеещи в чужбина, които не са отразили това обстоятелство в ЕСГРАОН.
Народно събрание на България
Други сериозни нарушения са свързани с допусканите повсеместно от РИК смени на членове на СИК по искания на политически партии, без да се спазват изискванията на ИК. Малка част от тези смени са обжалвани, като ЦИК се е произнасяла разнопосочно и противоречиво, вкл. игнорирайки изцяло основанията на закона.
Други сериозни нарушения са свързани с допусканите повсеместно от РИК смени на членове на СИК по искания на политически партии, без да се спазват изискванията на ИК. Малка част от тези смени са обжалвани, като ЦИК се е произнасяла разнопосочно и противоречиво, вкл. игнорирайки изцяло основанията на закона. Проблема се задълбочава от факта, че в определени случаи ЦИК е преценила, че трябва да отмени решенията на РИК, но не е събрала мнозинство при гласуването и е постановила т.н. решение за отхвърляне Представете си изумлението на жалбоподателите – десетки отстранени ей така по хрумване на политическите партии членове на СИК , когато четейки колко неправилно е решението за освобождаването им , на финала прочитат , че решението е за отхвърляне.
По такива случаи има произнасяне на ВАС, вкл. през 2024г. , който характеризира такива решения на ЦИК като порочна практика. По -същественото е, че още през 2014г. – преди десет години въпросът е бил коментиран от ВАС и са дадени конкретни указания, които вероятно дори не са прочетени. Така в мотивната част на решение Решение № 10751 от 3.09.2014 г. по адм. д. № 10859/2014 г., IV отд. ВАС посочва: „Актовете на ЦИК по изпълнението и реализирането на отделните етапи от изборния процес представляват стабилни административни актове, за които е предвидено решенията да се вземат с посоченото мнозинство от 2/3 – чл. 53, ал. 4 ИК. Когато няма законно установеното мнозинство се смята, че е налице решение за отхвърляне – според второто изречение на нормата. Само че законодателят не е уточнил решението за отхвърляне за какво се отнася – дали за решенията относно изпълнението на изборния процес, постановявани от ЦИК с характер на административни актове или и за решенията по жалбите, с които ЦИК е сезирана. Когато ЦИК е сезирана с жалба, тя се произнася с правораздавателен акт. С решението си ЦИК може да уважи жалбата или да я отхвърли. Липсата на решение на ЦИК по жалбата е отказ от изпълнение на възложеното й с т. 26 на ал. 1 от чл. 57 ИК правомощие. По описания начин са заменени хиляди членове на СИК и вместо тях в секциите са назначени тези, които видяхме да драскат по бюлетините, превръщайки ги в недействителни, да нанасят неверни данни и като цяло да манипулират вота на българския избирател.
Избори
Крещящи са различията между данните в паметта на машините и отразената бройка гласове от машинното гласуване. Не една и две групи IT специалисти публикуваха данни и анализи за такива кражби на стотици гласове.
От публикуваните видеозаписи е съвсем очевидна ангажираността на членове на СИК с политически субекти и то престъпна ангажираност, обективирана в пренасяне / кражба / на гласове, вписване на неверни цифри, прикриване камерата на записващото устройство, безкритични откровения за нужните на определена партия гласове. Крещящи са различията между данните в паметта на машините и отразената бройка гласове от машинното гласуване. Не една и две групи IT специалисти публикуваха данни и анализи за такива кражби на стотици гласове.
Масово са нарушавани Методическите указания на ЦИК относно видеонаблюдението, начина на отчитане на гласовете и попълване на бюлетините. Бюлетините не са показвани , вкл. пред камерите, не е съобщаван вота в бюлетината пред присъстващите в секциите. Прави впечатление, че в по- голямата част от секциите в чужбина няма видеонаблюдение. Гласувалите, вписани в допълнителна страница на избирателния списък са в пъти повече от тези в избирателния списък. В Турция има секция, в която допълнително вписаните са 200 пъти повече от тези в официалния списък. Дали тези лица са представили удостоверения за гласуване в друго населено място, кой го е проверил и кой е гласувал. Гласуването в Турция е между 80 и 100% машинно, а е ноторно известно че сънародниците ни там преимуществено не владеят български език. Между другото ЦИК е назначила проверка относно допълнително вписаните избиратели още на 24.10.2024г., и би било интересно какви ще са резултатите.
Всички допуснати нарушения сериозно засягат избирателните ни права. Подмяната на вота лишава българските граждани от представителност в НС според действителния им избор .Унищожаването на бюлетини и превръщането им в недействителни на практика отнема правото на избор. С прехвърлянето на гласове , както и неотчитане на реалните резултати от машинния вот / бюлетините от машинния вот не съответстват на данните от записите във флашките/ се манипулира вота на избирателя и то от длъжностните лица, за чиито действия държавата носи отговорност. Контролите / сбор от данни по редове в протоколите на СИК/ са сгрешени масово. Нанесените поправки в протоколите не са подписвани от членовете на СИК. Нарушенията са толкова много и толкова сериозни, че поставят под съмнение законността на проведените парламентарни избори.
Тук ще цитирам Николай Денков : „….вчера бях в Шумен и чух покъртителни истории за това какво се е случило Действително такова нещо досега не е имало, не говоря само за купен вот, говоря за контролиран вот, за натиск към кметове, купуване на секционни комисии. Това са неща, които може и да се случвали преди, но в такъв мащаб не са били.“
Легитимността на демократично избрано парламентарно мнозинство както и на целия парламент при представителната демокрация произтича от свободното и без каквито и да е ограничения упражняване на активното избирателно право на българския гражданин да участва в избора на централни и местни органи на власт. Това право е от категорията на основните права на гражданина – чл. 42 от Конституцията. Упражняването му от избирателя трябва да бъде резултат на неговия информиран избор, реализиран свободно и отразен честно , а не на манипулация, фалшификация и сугестия от страна на политическите субекти лично и чрез зависими или купени от тях лица.
Българинът не гласува и няма да гласува докато държавата не изпълни присъщата си функция да гарантира конституционните ни и човешки права.
Ниската избирателна активност е функция на липсата на доверие не само по отношение на политическите субекти, техните обещания и възможности. Държавата е абдикирала от конституционното си задължение и качество на стожер на законността. Години наред едни и същи длъжностни лица в съставите на ЦИК, РИК и СИК безогледно и пренебрежително налагат модели на поведение в хода на изборния процес, граничещи или осъществяващи съставите на престъпления, без да им бъде потърсена отговорност. Тази престъпна пасивност и отказа да бъдат налагани наказания, вкл. изключване и от бъдещи състави на комисиите бетонира наложените мафиотски модели на купуване на гласове и състави на СИК и РИК, подмяната на гласове, подигравката с вота на българския избирател. Законодателният орган се формира не като представляващ българските граждани и техните интереси, а като функция на престъпни политически цели, реализирани с подкрепата на купени или некомпетентни и като цяло престъпно безотговорни държавни органи и институции.
Настоящата ситуация показва функционална несъстоятелност и криза на институциите в България, което препятства възможността на държавата да гарантира провеждането на законни и честни избори. Още повече наличието на безспорни доказателства за извършени престъпления и последващата липса на санкции и понасяне на отговорност в частност от представителите на ЦИК, РИК, СИК и други, е в основата на породената в годините висока степен на недоверие от страна на по-голямата част от гражданското общество в България, което отказва да гласува. Единствено чрез строгото прилагане на закона и подвеждането под отговорност на пряко отговорните лица би могло да върне доверието в институциите, което да мотивира българските граждани да се върнат пред избирателните урни, упражнявайки своето суверенно право на избор чрез гласуване.
В противен случай държавата ще се окаже в пълна несъстоятелност, достигнала висока степен на властова деградация, която не само не може да гарантира провеждането на честни и демократични избори, но съучаствайки посредством фасадна легитимност не е в състояние да представлява единството на българската нация.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?